О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна14 января 2011 года.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А..,
с участием прокурора Варламова Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кайдовой Н.И. об обязании исполнить предусмотренное ч.8 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294- ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации,
установил :
Балахнинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кайдовой Н.И. об обязании исполнить предусмотренное ч.8 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294- ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Балахнинский городской прокурор просит производство по делу по иску к индивидуальному предпринимателю Кайдовой Н.И. об обязании исполнить предусмотренное ч.8 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294- ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Ответчик Кайдова Н.И. в судебное заседание не явилась.
Истцу разъяснены последствия прекращения дела, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии со соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 45, ст.173, ст.220 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ от иска Балахнинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кайдова Н.И. об обязании исполнить предусмотренное ч.8 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294- ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
Производство по иску Балахнинского городского прокурора к в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Кайдовой Н.И. об обязании исполнить предусмотренное ч.8 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294- ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации прекратить.
Срок обжалования определения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 10 дней.
Судья :Н.В.Щепалкина