09 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Балахна 7 декабря 2009 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового предприятия «Нижегородец» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Нижегородец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рубля.
В обоснование своих исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью торгового предприятия «Нижегородец» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.30мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомашиной ФИО5, гос.№, не справившись с управлением совершил столкновение с автомашиной ФИО7 гос. № принадлежащей ООО ТП « Нижегородец». Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ООО РГС - Поволжье» выплатило ООО ТП « Нижегородец» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Выплаченная часть ущерба составила <данные изъяты>. Расходы по оплате выполненных работ по оценке стоимости восстановительного ремонта составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо с просьбой о возмещении причиненного ущерба, однако ответа до настоящего времени не получено. В добровольном порядке ФИО1 ущерб не возместил.
Ответчик ФИО1 с иском согласен, но просит снизить размер материального ущерба, в связи трудным материальным положением пояснив, что действительно произошдо ДТП, по которому он был признан виновным. Выплатить всю сумму ущерба сразу нет возможности поскольку, у него жена инвалид, её пенсия составляет <данные изъяты> рублей, дочь не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, пособие составляет <данные изъяты> рублей. Его зарплата в месяц составляет около <данные изъяты> рублей. Просит обязать ООО ТП « Нижегородец» возвратить поврежденные запчасти подлежащие замене : фару левую в сборе, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, дверь заднюю левую, облицовку заднего бампера, фонарь задний левый, крыло заднее левое, конденсатор кондиционера, диск колеса передний правый, радиатор, амортизатор задний правый, продольный рычаг подвески задний правый, диск колеса задний правый.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства автомашина ФИО8, гос№ принадлежит ФИО1.
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.30мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомашиной ФИО9, гос№, не справившись с управлением совершил столкновение с автомашиной ФИО10 гос. № принадлежащий ООО ТП « Нижегородец». Не возмещенный ущерб <данные изъяты> рубля.
Согласно справки о дорожно -транспортном проишествии от ДД.ММ.ГГГГ автомашине ФИО11 гос. № принадлежащей ООО ТП «Нижегородец», причинены механические повреждения.
Определением инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной ФИО12 гос.номер №, не справился с управлением, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной ФИО13 гос. № ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП совершенному ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что данное нарушение не влечет административной ответственности.
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашине ФИО14 гос. № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
Страховой компанией ООО « РГС- Поволжье» выплачено ООО ТП « Нижегородец» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3 ст.1083 суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд считает возможным с учетом семейного и материального положения ФИО1 уменьшить размер возмещения вреда и определить вред, подлежащий взысканию с ФИО1 в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 просит ООО ТП « Нижегородец» обязать передать ФИО1 часть поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене, а именно: фару левую в сборе, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, дверь заднюю левую, облицовку заднего бампера, фонарь задний левый, крыло заднее левое, конденсатор кондиционера, диск колеса передний правый, радиатор, амортизатор задний правый, продольный рычаг подвески задний правый, диск колеса задний правый.
Представитель истца ООО ТП « Нижегородец» пояснил, что ремонт автомашины до настоящего времени не произведен. Не возражает передать указанные поврежденные детали ФИО1
На основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового предприятия «Нижегородец» материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.
Обязать общество с ограниченной ответственностью торговое предприятие «Нижегородец» возвратить ФИО1 следующие поврежденные запчасти, подлежащие замене: фару левую в сборе, дверь переднюю правую, дверь заднюю правую, дверь заднюю левую, облицовку заднего бампера, фонарь задний левый, крыло заднее левое, конденсатор кондиционера, диск колеса передний правый, радиатор, амортизатор задний правый, продольный рычаг подвески задний правый, диск колеса задний правый.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Н.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья: