Дело №2-37/2011г<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна18 января 2011г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Тимчишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АК «БАРС» Банк обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Тимчишина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное по данному договору транспортное средство- автомобиль "Ш", ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, идентификационный №, кузов №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов по делу, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, представляющим из себя смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БАРС» Банк и Тимчишиным А.В., ответчику Тимчишину А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение возврата кредита и процентов за пользование кредитом Тимчишин А.В. передал истцу в залог приобретенное им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автотрек» транспортное средство- автомашину "Ш" ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, идентификационный №, кузов №.
Согласно условиям кредитного договора Тимчишин А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору), однако ответчик неоднократно нарушал установленные графиком сроки внесения платежей, вносил денежные средства не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика Тимчишина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное по данному договору транспортное средство- автомобиль "Ш", ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный №, кузов №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ОАО АК «БАРС» Банк –его представитель не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тимчишин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.,
если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1ст.334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица…
Согласно ст. 337 ГКРФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.п.1,3 ст. 348 ГКРФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.5 договора № сумма кредита и процентов, не возвращенных заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке- одна ставка рефинансирования ЦБРФ (учетной ставки ЦБРФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, в соответствии с которым ответчику Тимчишину А.В. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16,5% годовых за пользование кредитом, на приобретение автотранспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора Тимчишин А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору), однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные графиком сроки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем,образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. сумма просроченного основного долга-<данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В обеспечение возврата кредита и процентов за пользование кредитом Тимчишин А.В. передал истцу в залог приобретенное им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Автотрек» транспортное средство- автомашину "Ш" ДД.ММ.ГГГГ.в., двигатель №, идентификационный №, кузов №.
Начальная продажная цена заложенного имущества-автомашины "Ш" определена истцом в размере <данные изъяты> что составляет 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в заключении экспертизы залогов Нижегородкого филиала ОАО «АК БАРС» Банк.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); графиком погашения (л.д.9), копией платежного поручения о выдаче кредитных средств (л.д.10), копией договора купли-продажи автомашины (л.д.11), копией ПТС (л.д.12), копией заявления–анкеты (л.д.13-15), требованием от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), заключением о стоимости автомашины (л.д.19), выписками по лицевому счету (л.д. 20-47).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» Банк.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимчишина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в т.ч. <данные изъяты>-сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>-сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).
Взыскать с Тимчишина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- принадлежащий Тимчишину А.В. автомобиль "Ш", <данные изъяты>.в., двигатель №, идентификационный №, кузов №, цвет мерцающий синий, определив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации данного автомобиля направить в счет погашения задолженности Тимчишина А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Тимчишин А.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п. Судья: подпись
Заочное решение вступило в законную силу «_____» _____________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-37/2011г
<данные изъяты>
Секретарь: