Решение 20.1.2011г. по иску АО`Сбербанк России` к Веретеновой О.А. о взыскании задолженности по кредиту



Дело 2- 102/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьиРязаповой О.Н.

При секретареДроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Веретеновой О.А. о взыскании задолженности по кредиту в форме «Овердрафт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, в обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления Веретеновой О.А. на получение международной карты Сбербанка России «VISA Gold» с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования:

- срок действия карты с момента выпуска три года,

- валюта счета- рубли,

Разрешенный овердрафт (кредит) <данные изъяты> руб., срок возврата кредита 30 дней с даты формирования отчета по счету карты (т.е. с момента использования суммы овердрафта),

- процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом): действующая процентная ставкам по кредитам представленным Сбербанком при кредитовании физических лиц на «Неотложные нужды», согласно п. 1.1.18 «Условия и тарифы…»,

-Плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта: в размере процентной ставки действующей по кредиту, согласно п.1.1.19 «Условий и тарифов…»,

- условия пользования отражены в условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», держатель карты с данными условиями ознакомлен при подписании заявления, а также данные тарифы размещены на общих доступных ресурсах Сбербанка России (согласно п.4 заявления на выпуск карты),

-индивидуальная информация проходит по средствам SMS- сообщении я на мобильный телефон держателя карты, услуга называется «Мобильный банк».

На основании указанного заявления истец выпустил на имя ответчика карту «VISA Gold» №, номер счета карты №, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты (Заемщик) нарушал принятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ по карет образовалась ссудная задолженность. Заемщик произвел гашение ДД.ММ.ГГГГ, окончательно вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке погасить просроченную ссудную задолженность Заемщик не смог. Ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с Заемщика по счету карты в связи с существенными нарушениями условий использования, о чем Ответчику были направлены соответствующие уведомления. Однако, ответчик ссудную задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по счету карты составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту<данные изъяты> руб. Итого истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, Николаева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Веретенова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в суде.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ и п. 1.1.19 «Условий и тарифов…» Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по действующей по кредитам представляемым физическим лицам с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Веретенова О.А. получила международную карту Сбербанка России «Виза Голд» №, номер счета карты № с разрешенным лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что согласно ч.1 раздела 1.1.18-1.1.19 «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (с дальнейшими изменениями и дополнениями) плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита по международной карте Сбербанка России «Виза Голд» установлена процентная ставка в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка (пени) в размере 40% годовых.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита было выполнено, что подтверждается выписками о движении средств по счету <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять расчетам неустойки, представленным истцом – у суда нет. Однако, суд находит, что размер неустойки в данном случае явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что ответчик не отказывался от исполнения обязательств по договором, в связи с чем, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода находит целесообразным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что обязательства по данному кредитному договору ответчиком Веретеновой О.А. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в форме овердрафт в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченного платежа по процентам- <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу (кредиту)-<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что взыскании с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает возможным удовлетворить требования банка частично, взыскать с ответчика Веретеновой О.А. сумму задолженности по кредитному договору в форме овердрафт в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Веретеновой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Городецкого отделения № Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья-О.Н. Рязапова