Дело № 2-147/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗориной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоушкиной И.С., действующей за себя и несовершеннолетних детей "М", "В", к Лоушкину О.В. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путем снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Лоушкина И.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей "М" и "В", обратилась в суд с иском с требованием устранить нарушение ответчиком их прав как собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленного требования истица указала, что они являются сособственниками квартиры <адрес>. Кроме них, в указанной квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик – бывший муж истицы и отец ее детей – Лоушкин О.В. Брак истицы с ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истице ранее принадлежавшую ему ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Договор купли-продажи был зарегистрирован надлежащим образом в УФРС по Нижегородской области, ответчик получил причитающиеся ему денежные средства, однако, своего обязательства, предусмотренного договором – сняться с регистрационного учета в течение 5-ти дней, не выполнил. Ответчик уже год не проживает в квартире истицы – добровольно выехал, т.к. создал другую семью, расходов по содержанию квартиры не несет, никаких расходов по содержанию данной квартиры ответчик не несет, в спорной квартире как в месте постоянного проживания не нуждается. С детьми отношения ответчик не поддерживает. Наличие регистрации ответчика в квартире истицы нарушает права собственников, т.к. они вынуждены нести лишние расходы по содержанию квартиры, кроме того, возникают трудности в получении субсидии по квартплате, влечет невозможность распорядиться квартирой по своем усмотрению.
В судебном заседании представитель истицы Коваль Л.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Лоушкин О.В. в судебном заседании иск признал, признание иска изложено на отдельном листе, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований? поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а исковые требования истицы подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Лоушкина О.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Лоушкина О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лоушкина О.В. возврат госпошлины в пользу Лоушкиной И.С. в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-147 Балахнинского городского суда.
СудьяКозлов О.А.
СекретарьЗорина А.П.