Дело № 2-180/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующегоРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Захарова Р.Г., Захаровой Н.А. к Бахановой В.С. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы Захаров Р.Г. и Захарова Н.А. обратились в суд к Бахановой В.С. с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности за Бахановой В.С. на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Захарова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заключила с ответчиком Бахановой В.С. Договор обмена квартир, согласно которому, Баханова В.С. и Баханов В.С. заняли однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> и приобрели права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, а она и сын заняли спорную квартиру и приобрели право собственности в равных долях. Указанный договор удостоверен нотариусом "Н" (реестр за №). После подписания ДД.ММ.ГГГГ Акта о передаче квартиры они с сыном стали проживать в квартире и пользоваться ею, осуществляли за свой счет ремонт, несли расходы по ее содержанию. Однако надлежащим образом не зарегистрировали право собственности на нее. При обращении в УФСГ КиК, в регистрации права собственности было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие их право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Но данная квартира до подписания Договора мены находилась в муниципальном фонде и не принадлежала им по праву собственности. Обмен был произведен на основании распоряжения Администрации Балахнинского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что допускалось на тот период. Ответчик Баханова В.С. свою квартиру приватизировала.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФСГ КиК.
Истцы Захаров Р.Г. и Захарова Н.А. в судебном заседании свой иск поддержали в полном объеме.
Ответчик Баханова В.С. иск признала в полном объеме.
Третьи лица представитель УФСГ КиК и нотариус "Н" в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы истцов и ответчика, суд считает необходимым иск Захаровой Н.А. и Захарова Р.Г. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить государственную регистрацию права собственности Бахановой В.С. на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за Захаровой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Захаровым Р.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности по № доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова