Дело № 2-127/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна27 января 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.Н. к ООО «Энерго Сервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец С. С.Н. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика заработную плату, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, выплата за ежегодный отпуск – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от истца Сергеева С.Н. поступило заявление о прекращении дела ввиду добровольного разрешения спора, от исковых требований отказывается, претензий к ООО «Энерго Сервис» не имеет. Ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Стадник Ю.А., действующий по доверенности, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражает.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Сергеева С.Н. к ООО «Энерго Сервис» о взыскании заработной платы в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:С.В. Белова