Дело № 2-101/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна1 февраля 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Городецкое отделение № 4340 ОАО «Сбербанк России» к Амояну Р.А., Лифшиц С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Амояна Р.А., Лифшиц С.В. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан Амояну Р.А. под поручительство Лифшиц С.В. кредит «На неотложные нужды» на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты>;
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 17% годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые на себя кредитные обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность. Ответчику были направлены соответствующие уведомления.
Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиком до сих пор в полном объёме не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- сумма просроченного платежа по кредиту (просроченной ссуды) – <данные изъяты>;
- сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>;
- сумма начисленной неустойки – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Амоян Р.А. с исковыми требованиями согласен, просит уменьшить размер неустойки, поскольку он не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Ответчик Лифшиц С.В. с исковыми требованиями согласна, просит уменьшить размер неустойки, поскольку у нее тяжелое материальное положение и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.3.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Амояном Р.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Амояну Р.А. кредита «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых за пользование кредитом, сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), под солидарную ответственность ответчика Лифшиц С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Амоян Р.А. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1 и 4.3. кредитного договора, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность.
Поскольку Амоян Р.А. продолжает нарушать принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит оплату кредита и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании с заемщика и поручителя всей ссудной задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Амояна Р.А. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), копией срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией заявления-анкеты (л.д.17-18), копией заявления на выдачу кредита (л.д.16), копией решения кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-25), расчетом суммы задолженности (л.д.4), выпиской по лицевому счету (л.д.5-9).
При наличии таких данных суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 о досрочном взыскании с ответчиков Амояна Р.А., Лифшиц С.В. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Взысканию с Амояна Р.А., Лифшиц С.В. солидарно подлежит сумма просроченного платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам, размер которой суд, учитывая материальное и семейное положение ответчиков Лифшиц С.В., Амояна Р.А., считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. на основании ст.333 ГК РФ.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 к Амояну Р.А., Лифшиц С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с Амояна Р.А., Лифшиц С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма просроченного платежа по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам – <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Амояна Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Лифшиц С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № 4340 госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
СудьяС.В. Белова