Дело №2-104/2011г<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна26 января 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Филиала- Городецкое отделение №4340 ОАО «Сбербанк России» к Колесовой И.В. о взыскании просроченной ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал-Городецкое отделение №4340 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Колесовой И.В. просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, и расходов по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что на основании заявления Колесовой И.В. на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выпущена и выдана ответчику международная карта Сбербанка России «VISA Gold» с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования:
-срок действия карты с момента ее выпуска три года;
-валюта счета: рубли;
-разрешенный овердрафт (кредит) <данные изъяты>, срок возврата кредита № дней с даты формирования отчета по счету карты (т.е. с момента использования суммы овердрафта);
-процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом)-№% годовых;
-плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта в размере удвоенной процентной ставки, действующей по кредиту- №% годовых;
-индивидуальная информация проходит по средствам SMS-сообщения на мобильный телефон держателя карты услуга называется «Мобильный банк».
С условиями использования карты, тарифами Колесова И.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять.
В ходе исполнения кредитных обязательств Колесова И.В. неоднократно допускала несвоевременный возврат разрешенного овердрафта, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в счет погашения разрешенного офердрафта, в связи с чем, по счету карты образовалась просроченная ссудная задолженность
Требования истца о погашении просроченной ссудной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по счету карты составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу – <данные изъяты>.
Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Колесова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебными повестками, о чем в материалах дела имеются данные.
Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца Николаевой Н.А., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
На основании п.3ст. 421 ГКРФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу указанных норм права, при выдаче банковской карты с владельцем заключается договор, основу которого составляет разновидность договора банковского счета с элементами кредитного договора, поскольку включает в себя самостоятельное обязательство по предоставлению кредита, не охватываемое содержанием договора банковского счета.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ Колесова И.В. обратилась к истцу с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «VISA Gold». При оформлении заявления Колесова И.В. была ознакомлена с Условиями использования карты, Тарифами Сбербанка и обязалась их выполнять. На основании заявления Колесовой И.В. истцом была выпущена и выдана ответчику международная карта Сбербанка России «VISA Gold» № с разрешенным овердрафтом на следующих условиях ее использования:
-срок действия карты с момента ее выпуска три года;
-валюта счета: рубли;
-разрешенный овердрафт (кредит) <данные изъяты>, срок возврата кредита № дней с даты формирования отчета по счету карты (т.е. с момента использования суммы овердрафта);
-процентная ставка за пользование овердрафтом (кредитом)-№% годовых;
-плата за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта в размере удвоенной процентной ставки, действующей по кредиту- №% годовых;
-индивидуальная информация проходит по средствам SMS-сообщения на мобильный телефон держателя карты услуга называется «Мобильный банк».
В ходе исполнения кредитных обязательств Колесова И.В. неоднократно допускала несвоевременный возврат разрешенного овердрафта, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в счет погашения разрешенного офердрафта, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность по счету карты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по счету карты составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу – <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.8), копией заявления КолесовойИ.В. на получение международной карты Сбербанка России (л.д.9-10), Условиями использования международных карт…(л.д.11-14), копией требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки (л.д.16), копией решения комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого ОСБ №4340 (л.д.17), Условиями и тарифами (л.д.18), выпиской из лицевого счета.
При наличии таких данных суд считает, что требования истца о взыскании с Колесовой И.В. суммы просроченного платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> и суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Что касается неустойки в размере <данные изъяты>, предъявленной истцом к взысканию, суд считает возможным на основании ст. 333 ГКРФ снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку, по мнению суда, заявленный размер неустойки в данном случае явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-234, 235ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесовой И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России», филиала-Городецкое отделение №4340 просроченную ссудную задолженность по международной банковской карте «VISA Gold» № в сумме <данные изъяты> (в т.ч. сумма просроченного платежа по основному долгу- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма неустойки на просроченные платежи по основному долгу-<данные изъяты>)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Колесовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», филиала-Городецкое отделение №4340 госпошлину в сумме <данные изъяты>.
ОтветчикКолесова И.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п. Судья: подпись
<данные изъяты>
Секретарь: