2- 153/2011З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « КРК – Страхование» к Мамоян С.С. о возмещении ущерба,
установил:
ООО « КРК- Страхование» обратилось в суд с иском к Мамоян С.С. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся Мамоян С.С. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований ООО КРК- Страхование » указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП была повреждена ранее принятая на страхование ООО « КРК- Страхование» автомашина "Ф", регистрационный знак №, принадлежащая "Е" В соответствии с материалами ГИБДД виновником ДТП признан Мамоян С.С., управлявший автомашиной "Х", регистрационный знак №. Размер ущерба, возмещенного ООО « КРК- Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составляет <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Мамоян С.С. застрахована ОАО СК "И". ОАО СК "И" должны возместить <данные изъяты> рублей, а с Мамоян С.С. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Ответчик Мамоян С.С. в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, извещения, направленные в адрес ответчика, в том числе по месту его регистрации, вернулись в суд в связи с неполучением.
Исковые требования ООО «КРК- Страхование » подлежат удовлетворению.
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля "Ф", регистрационный знак № является "Е"
Как видно из полиса добровольного страхования средства наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № автомобиль "Ф", регистрационный знак № застрахован "Е" в ООО « КРК- Страхование».
Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мамоян С.С. подвергнут административному взысканиюна основании ст.12.13. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушении п.13.9 ПДД.
Согласно договора заказа- наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГООО « КРК- Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО « КРК- Страхование» перечислено в ООО "В"по страхователю "Е"за ремонт автомашины <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного суд считает, что с Мамоян С.С. подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты> и госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Мамоян С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью « КРК – Страхование» ущерб в размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> и уплаченную госпошлину <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в деле № 2-153/2011г. в Балахнинском
городском суде Нижегородской области
Судья:Н.В.Щепалкина