Дело № 2-275
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗориной А.П.
с участием прокурора Варламова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Г.Ю., Карпенко Н.С., Карпенко М.С. к Ермилычеву Е.А. о выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском требованием выселить ответчика из жилого помещения по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Карпенко Н.С., действующая за себя и по доверенности за истца Карпенко М.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы в совместной собственности имеют спорную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать-истица Карпенко Г.Ю. вышла замуж за ответчика, который сособственником спорной квартиры не является. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире был зарегистрирован временно, а с ДД.ММ.ГГГГ с целью устройства его на работу был зарегистрирован постоянно. Брак ответчика с истицей Карпенко Г.Ю. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик так и остался проживать в спорной квартире, причем занимает одну из двух комнат. Ответчик ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, водит в дом чужих людей, устраивает скандалы. Членом их семьи он не является, совместного хозяйства с ними не ведет. с ответчиком невозможно совместно проживать, квартплату он не вносит. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
Истица Карпенко Г.Ю. исковые требования поддержала, суду дала аналогичные объяснения, суду пояснила, что раньше с данным иском не обращалась, т. к надеялась, что взаимоотношения с ответчиком все же сложатся. У ответчика имеется своя квартира, оставшаяся ему от родителей.
Истец Карпенко М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Ермилычев Е..А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал. С учетом мнения истцов суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Свидетель "К" суду показала, что ответчик проживает в спорной квартире, употребляет спиртные напитки, прийти в гости к истице Карпенко Н.С. невозможно из-за неадекватного поведения ответчика.
Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск Карпенко Г.Ю., Н.С. и М.С. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, истцы на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. Право совместной собственности зарегистрировано за истцами надлежащим образом (л.д.10). По данному адресу зарегистрированы истцы – мать и двое детей, а также ответчик Ермилычев Е.А. (л.д.11), брак с которым истица Карпенко Г.Ю. расторгла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Ермилычев по настоящее время проживает в спорном доме, ведет антисоциальный образ жизни, устраивает скандалы с собственниками квартиры, привлекался к административной ответственности за совершение хулиганских действий в отношении истицы Карпенко Г.Ю. (л.д.13-18). Соглашения истцов с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Семейные отношения с собственником квартиры – истицей Карпенко Г.Ю. прекращены, а следовательно, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него без предоставления иного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпенко Г.Ю., Карпенко Н.С., Карпенко М.С. удовлетворить.
Выселить Ермилычева Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления иного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-275 Балахнинского горсуда.
СудьяКозлов О.А.
СекретарьЗорина А.П