Дело № 2-265/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна24 февраля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» о признании бездействия МО «Кочергинский сельсовет» незаконным и обязании принять меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Балахнинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием признать бездействие МО «Кочергинский сельсовет» по обеспечению исполнения требований пожарной безопасности незаконным и обязании МО «Кочергинский сельсовет» безотлагательно принять надлежащие меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, путем устранения выявленных нарушений.
В ходе судебного разбирательства помощник Балахнинского городского прокурора Варламов Н.А. исковые требования уточнил, просит признать бездействие МО «Кочергинский сельсовет» по обеспечению исполнения требований пожарной; обязать МО «Кочергинский сельсовет» безотлагательно принять надлежащие меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности, а именно:
- обеспечить наружным противопожарным водоснабжением <адрес>, установить соответствующие указатели у противопожарного водоема (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) в районе <адрес>;
- водоисточник (<адрес>) оборудовать устройством (прорубью) для установки пожарных автомобилей и забора воды, выполнить подъезд к нему, установить соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) у данного водоема в районе <адрес>.
В судебном заседании от помощника Балахнинского городского прокурора Варламова Н.А. поступило заявление о прекращении дела ввиду добровольного разрешения спора, от исковых требований отказывается, претензий не имеет. Ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – администрации МО «Кочергинский сельсовет» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОГПН по г.Балахне и Балахнинскому району Кукин Е.А. против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражает, пояснив, что все заявленные нарушения ответчиком действительно устранены.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Балахнинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» о признании бездействия МО «Кочергинский сельсовет» незаконным и обязании принять меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:С.В. Белова