Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна16 февраля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
с участием представителя истца Еремина Ю.А.- Ереминой А.Л., представителя ответчика ГП НО « Нижегородпассажиравтотранс» Луковникова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Ю.А. к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного имуществу,
у с т а н о в и л :
Еремин Ю.А. обратился в суд с иском к государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате разрушения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Еремина А.Л.- представитель Еремина Ю.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в районе <адрес> водитель автобуса марки "ХХ" гос. номер №, принадлежащего ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс»- филиал <адрес>, двигаясь по маршруту № <адрес>, съехал с дороги влево и совершил наезд на гараж, пристроенный к дому, по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности её мужу Еремину Ю.А. Причиной совершения ДТП явилась потеря управления автобусом в результате сердечного приступа и смерти водителя. В результате ДТП гараж был разрушен. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления гаража от ДД.ММ.ГГГГ имущественный вред составляет <адрес>. При обращении в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате страховой премии Еремину Ю.А. было отказано в страховой выплате на основании того, что выплаты производятся только при наличии вины застрахованного лица.
Представитель ответчика государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» Луковников А.Л. с исковыми требованиями согласен частично, считает, что поскольку гражданская ответственность ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» застрахована в ООО Росгосстрах», следовательно частично ущерб должен возмещать «Росгосстрах».
Представитель ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указав, что исковые требования не признает, мотивируя тем, что по поводу возмещения страховой выплаты истец не обращался.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено:
Согласно разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Балахнинского муниципального района разрешила реконструкцию одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты>.м. ( материал стен- опилкобетон с теплоэффективным утеплителем и облицовкой ПВХ панелями).
Как видно из проекта реконструкции одноэтажного одноквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, данный проект согласован с главным архитектором <адрес> и главным государственным санитарным врачом в <адрес>. Согласно архитектурно планировочного решения площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., стены гаража кирпичные, толщиной 250 мм.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.40 мин. в районе <адрес> водитель "Р" управляя техническим исправным рейсовым автобусом марки "ХХ",гос.номер №, принадлежащим <адрес> филиалу ГПНО «НПАТ» двигаясь по маршруту № <адрес> в движении в результате сердечного приступа потерял сознание, автобус потерял управление, съехал с дороги влево и совершил наезд на гараж, пристроенный к дому № <адрес>, разрушив его.
Гражданская ответственность ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» <адрес> –владельца автобуса "ХХ",гос.номер № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Повольжье» ( в настоящее время ООО «Росгоссрах»), страховой полис ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ООО « Росгосстрах» обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственности в установленном законом порядке и по его вине. Установить степень вины водителя "Р" в причинении вреда гаражу не представляется возможным.
Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 ч.1 абз.3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.03 № 263) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.10 указанных Правил (в ред. действующей на момент причинения вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно п.1 ст.1064 вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с п.1 опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).
В судебном заседании установлено:
Согласно технического заключения № ООО « Приволжского Независимого Экспертного Центра» в результате проведения инженерного обследования строительных конструкций гаража находящегося по адресу: <адрес> выявлено, что строительные конструкции гаража находятся в аварийном состоянии, за исключением фундаментов имеющих работоспособное состояние. Эксплуатация исследуемого гаража возможна при выполнении восстановительных работ.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно строительно- технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует разрешительным документам, имеющимся в материалах дела и проекту с незначительным отступлением в части уменьшения габаритных размеров. Восстановительная стоимость поврежденных автобусом конструкций гаража на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ООО « Росгосстрах» и ГП Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» стоимость причиненного ущерба согласно отчета об оценке в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма причиненного ущерба, заявленная истцом, подтверждена заключением экспертизы. Суд считает, что транспортное происшествие, в результате которого был разрушен гараж, расположенный по адресу : <адрес> относится к страховому случаю и с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> рублей, остальная сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию с ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс».
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям
Ереминым Ю.А. уплачено: согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате технического заключения № <данные изъяты> рублей, согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ. об отчете о рыночной стоимости № Ереминым Ю.А. оплачено <данные изъяты> рублей, согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Ереминым Ю.А. оплачено за подготовку проекта искового заявления <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Таким образом, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах»- <данные изъяты>., сГП НО «Нижегородпассажиравтотранс»- <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Еремина Ю.А. возмещение вреда причиненного в результате повреждения гаража в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородпассажиравтотранс» в пользу Еремина Ю.А. возмещение вреда, причиненного в результате повреждения гаража, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>
Судья:Н.В.Щепалкина