Решение 3.3.2011г. по иску Уваровой Н.А.,Шимковой С.Г.к Шимкову В.В.о признании прекратив. право пользования жилым помещением



Дело № 2-238/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 Марта 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьиРязаповой О.Н.

При секретареДроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Н.А., Шимковой С.Г., действующей в интересах несовершеннолетней дочери "Ж", к Шимкову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Истцы Уварова Н.А. и Шимкова С.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери "Ж" ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд к Шимкову В.В. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Уварова Н.А. и "Ж" являются собственниками (по <данные изъяты> доле каждый) указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик. Основанием для его регистрации являлось заключение брака с Шимковой С.Г. В ДД.ММ.ГГГГ брак межу Шимковыми расторгнут на основании решения мирового судьи. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства не ведет.

В судебном заседании истцы Уварова Н.А. и Шимкова С.Г., действующая в интересах несовершеннолетней дочери "Ж".ДД.ММ.ГГГГ г.р., свои требования поддержали в полном объеме и пояснили, что в марте ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в <адрес>, адрес пребывания им неизвестен. Им тяжело оплачивать за него за квартиру.

Ответчик Шимков В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика Шимкова В.В.- адвокат Зверев С.А. иск не признал.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации <адрес> НО Рунова В.Н. иск поддержала, считает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей несовершеннолетней "Ж" ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушает ее права.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину...

По делу установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Уваровой Н.А. и "Ж" по <данные изъяты> долей каждой.

Шимков В.В. и Шимкова С.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и он был зарегистрирован в квартире как член семьи. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак межу Шимковыми расторгнут. Членом семьи истцов он не является, общего хозяйства с ними не ведет, свои личные вещи забрал.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник (<данные изъяты> доли) Уварова Н.А., собственник (<данные изъяты> доли) "Ж", Шимков В.В., "Б", Шимкова С.Г., "А"

В связи с прекращением семейных отношений право пользования квартирой ответчика прекращается. И его регистрация нарушает права собственников, они вынуждены оплачивать за него ЖКУ, жилое помещение необходимо их семье для собственного проживания и пользования. Кроме того, вещей ответчика в квартире нет и его фактическое место жительства неизвестно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713- Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах учета и соблюдать настоящие правила.

Жилищное законодательство не ставит вопрос о возникновении или сохранении права пользования жилым помещением в зависимость от наличия или отсутствия регистрации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Шимков В.В. проживает по другому адресу и обязан сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства.

Регистрация по месту жительства является не только правом, но и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Учитывая, что регистрация должна отражать факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, а в соответствии со ст. 20 ГК РФ квартира местом жительства Шимкова В.В. не является, следовательно, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать ответчика Шимкова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шимкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Срок обжалования решения 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья-О.Н. Рязапова