№ 2- 327/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна04 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Травина А.Н. об установлении факта принятия наследства,
установил :
Травин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его сына "Л", умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления Травин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын "Л" После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств внесенных во вклад. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали, т.к. он пропустил срок для подачи заявления. После смерти сына он принял наследство т.к. хоронил сына, все вещи сына и фотографии остались у него.
Заинтересованное лицо "Р" пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын "Л" Она от принятия наследства отказалась в пользу Травина А.Н. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в сбербанке.
Заявление Травина А.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР(1964г.), действовавшей на момент открытия наследства после смерти "Л", признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года № 10 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей…, производство за счет наследственного имущества расходов, погашение долгов наследодателя и т.п.
Свидетели "М" и "С" пояснили, что хоронил "Л" его отец Травин А.Н. После его смерти осталось наследственное имущество в виде вкладов. "Р" от принятия наследства отказалась в пользу Травина А.Н.
После смерти "Л". у Травина А.Н. остались все вещи сына, которыми он пользуется.
Таким образом суд считает, что Травин А.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом, т.е. принял наследство после смерти своего сына.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления прав наследства и имеет для него юридическое значение.
Руководствуясь ст.ст.194-198,264 ГПК РФ,
р е ш и л:
Установить факт принятия Травиным А.Н. наследства, открывшегося после смерти его сына "Л", умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд 10 дней.
Судья:подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>