Дело № 2-358
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗориной А.П.
с участием прокурора Варламова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева А.В. к Лапину С.А. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за причиненный ему в результате ДТП вред здоровью.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в колонне автомашин в направлении <адрес>, когда увидел что со встречной полосы на его полосу движения выехала автомашина "ХХ", которая произвела столкновение сначала с автомашиной "ТТ", а потом столкнулась с его автомашиной, от чего его машина скатилась в кювет и опрокинулась. Данной машиной управляла "Д", лишенная права управления транспортным средством и управлялвшая машиной по просроченной доверенности, выданной ответчиком. Он потерял сознание, очнулся после того, как его машину уже перевернули обратно на колеса. Его сразу же доставили в больницу. Все назначенные врачами обследования (компьютерные томограммы и др.) он вынужден был оплачивать самостоятельно. Он по настоящее время находится на больничном. В конце ДД.ММ.ГГГГ будет решаться вопрос о назначении ему инвалидности. До травмы он работал <данные изъяты>, и исходя из характера травмы, он больше не сможет выполнять свои профессиональные обязанности. До сих пор он испытывает боли и неудобства, связанные с травмой, носит лангет. Спать может только в определенном положении, в другом положении испытывает боли, которые снимают обезболивающими уколами.
Ответчик Лапин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо "Д" в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщала.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что моральный вред истцу подлежит возмещению, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, уд находит, что иск Лунева А.В. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по иску Лунева А.В. к "Д" и Лапину С.А. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда было установлено: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лапин С.А. оформил у нотариуса на имя "Д" доверенность на право управления и распоряжения принадлежащей ему автомашины "ХХ" гос. № (л.д. 89). Срок действия доверенности был определен на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с оформлением доверенности "Д" передала Лапину деньги в сумме за указанную автомашину, причем никакого договора купли-продажи между ними не составлялось. "Д" постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ "Д", будучи лишенная водительского удостоверения, по истечению срока действия доверенности на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной "ХХ" гос. № следовала по <адрес>. Около 19 ч 30 мин при совершении обгона попутных транспортных средств, "Д" допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной "ФФ" гос. № под управлением истца Лунева А.В. и ему принадлежащей же. В результате ДТП автомашине "ФФ" гос. № были причинены механические повреждения, а истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Данные обстоятельства, согласно вышеуказанной норме не подлежат доказыванию вновь.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как установлено судом, вред здоровью истца был причинен в результате неправомерных действий третьего лица "Д", которая управляла источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику Лапину С.А., без законных на то оснований. После того, как постановлением мирового судьи "Д" была лишена права управления транспортным средством, а также в связи с истечением срока действия доверенности, ответчик Лапин С.А. не имел права передавать машину в управление "Д", а следовательно, именно Лапин С.А., несмотря на такую передачу, остается владельцем источника повышенной опасности и должен нести ответственность за вред, причиненный истцу, как материальный, так и моральный.
Обсуждая требование истца о компенсации ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд находит, что данное требование с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень тяжести телесных повреждений потерпевшего, его физические и нравственные страдания, подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Лапина С.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лапина С.А. в пользу Лунева А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-358 Балахнинского городского суда.
СудьяКозлов О.А.
СекретарьЗорина А.П.