Дело №2-284/2011г<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна10 марта 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареКабановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Филиал- Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Соколову А.В., Соколовой Е.В., Соколову В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Филиал –Городецкое отделение № обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Соколова А.В., Соколовой Е.В., Соколова В.И. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан ответчику Соколову А.В. кредит на приобретение легкового автомобиля в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой 11% годовых за пользование кредитом, под солидарную ответственность ответчиков Соколовой Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова В.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> (согласно п.4.1 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита (согласно п.п. 4.3 кредитного договора, срочному обязательству);
-уплаты неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (согласно п.4.4. кредитного договора).
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Соколов А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам было принято решение о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности.
После этого Соколов А.В. просроченную ссудную задолженность погасил, и на ДД.ММ.ГГГГ просрочки не было, в связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Но заемщик Соколов А.В. вновь стал нарушать принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ вновь образовалась просроченная ссудная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в т.ч.
-сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>;
-сумма просроченного платежа по процентам- <данные изъяты>
-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам- <данные изъяты>.
Указанную сумму просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Соколов А.В. с иском согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в банке кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет, под 11% годовых за пользование кредитом. Его поручителями выступили отец- Соколов В.И. и жена Соколова Е.В.
Сначала он кредит платил своевременно, впоследствии стал допускать просрочки. Это было вызвано тем, что он потерял работу. С весны ДД.ММ.ГГГГ он перестал платить кредит. В ДД.ММ.ГГГГ он произвел один платеж, который пошел в погашение неустоек. По мере возможности будет кредит погашать.
Ответчик Соколова Е.В. с иском согласна, суду пояснила, что является поручителем Соколова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. брал кредит на приобретение автомашины, которой пользуется она. О том, что Соколов А.В. кредит не платит, она не знала. По мере возможности они с Соколовым А.В. кредит будут выплачивать.
Ответчик Соколов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.
Заслушав объяснение представителя истца Николаевой Н.А., ответчиков Соколова А.В., Соколовой Е.В., проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809ГКРФ (уплата процентов), ст.810ГКРФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГКРФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 5.3.4, 5.4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п.2.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2. указанных договор поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соколовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Соколову А.В. «Автокредита» на приобретение легкового автомобиля марки «"Ж"» в сумме <данные изъяты> под 11% годовых за пользование кредитом, сроком на 5 лет (по ДД.ММ.ГГГГ), под солидарную ответственность ответчиков Соколовой Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова В.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон, и др. условия кредитного договора.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Соколов А.В. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1.и 4.3. кредитного договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в т.ч.
-сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>;
-сумма просроченного платежа по процентам- <данные изъяты>
-сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по кредиту и процентам- <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д.8), копией заявления-анкеты Соколова А.В. (л.д.9-15), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (л.д.16-19), копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24), копией срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), копией заявления на выдачу кредита (л.д.26), копиями решений кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,31), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28-30, 32-34).
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно с Соколова А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, Соколовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, Соколова В.И. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> АССР солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиал- Городецкое отделение № ссудную задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме<данные изъяты> (в т.ч. просроченный основной долг- <данные изъяты>; просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг и просроченные проценты- <данные изъяты>
Взыскать с Соколова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Соколовой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Соколова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России», Филиала- Городецкое отделение № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судьей в окончательной форме.
п.п.Судья: подпись
<данные изъяты>
Секретарь: