Дело № 2-347/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой В.П., Дворянкиной Н.П. к Малковой Л.М., Бесчастновой Е.А., Наклоновой К.А. о признании принявшими наследство, включении в наследственное имущество, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы Махова В.П., Дворянкина Н.П. обратились в суд с иском к ответчикам Малковой Л.М., Бесчастновой Е.А., Наклоновой К.А. с требованиями признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца "В", включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "В" <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой – <данные изъяты>.м, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> долей за каждой; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом второй Балахнинской госнотконторы "О"; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование заявленных требований истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец "В", наследниками первой очереди после смерти которого являются истицы. Наследство, открывшееся после смерти истца состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный дом. Указанная доля соответствует выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество, свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному Второй Балахнинской госнотконторой в ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым "В" принадлежало по завещанию <данные изъяты> долей или <данные изъяты> доля. При этом нотариусом "О" не было принято во внимание решение Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением доля "А" в праве собственности на спорный дом была изменена, за ней было признано право собственности на <данные изъяты> долей. Ранее дом принадлежал "Р", "А" и "В" по <данные изъяты> доли каждому, другая половина дома принадлежит Наклоновой К.А. После смерти "Р" наследниками были его мать - "А", жена Бесчастнова Е.А. и дочь – Малкова Л.М. Каждый из них унаследовал по <данные изъяты> доли спорного дома. "А" таким образом стало принадлежать <данные изъяты> долей. После смерти "А" наследником был только ее сын "В", доля которого стала составлять <данные изъяты> долей спорного дома. В настоящее время нотариус "И" отказывает в выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти "В", поскольку наследственную массу определить невозможно.
В судебном заседании истицы Махова В.П., Дворянкина Н.П. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчицы Малкова Л.М., Бесчастнова Е.А. иск не признали. суду пояснили, что они являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный дом. Данное имущество перешло им по наследству после смерти их отца и мужа соответственно "Р", умершего в ДД.ММ.ГГГГ Считают, что по справедливости наследство после смерти матери "Р" "А" должно распределяться поровну между ее сыном "В" и наследниками ее второго сына "Р", т.к. «он не виноват в том, что умер раньше матери».
Ответчица Наклонова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третье лицо – нотариус "О" в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Балахнинского отдела Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер "В" (л.д.5), наследниками по закону после смерти которого являются его дочери - истицы Махова В.П. и Дворянкина Н.П.(л.д.6,8). В установленный законом шестимесячный срок истицы обратились к нотариусу для оформления принятия наследства (л.д.57), однако, получили отказ, поскольку из-за ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти "А", согласно которому "В" получил долю в спорном доме, невозможно определить открывшуюся после смерти "В" наследственную массу (л.д.73). Наследство после смерти "В" состоит из доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности в размере <данные изъяты> доли Наклоновой К.А. и <данные изъяты> доли "С"
После смерти "С" наследниками являлись его жена – "А" и дети: "В" и "Р", наследственная масса между которыми была распределена в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) спорного дома за каждым (л.д.12,13).
ДД.ММ.ГГГГ "Р" умер, наследниками по закону после его смерти являлись его мать – "А", жена – Бесчастнова Е.А. и дочь – Малкова Л.М. Бесчастнова Е.А. и Малкова Л.М. фактически наследство после смерти "Р" приняли, однако, в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок не обратились. "А" ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти "Р" на всю принадлежавшую ему <данные изъяты> долю спорного дома (л.д.14), без учета долей жены и дочери, после чего ее доля стала составлять <данные изъяты> Решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Бесчастновой Е.А. и Малковой Л.М. наследства, открывшегося после смерти "Р" (л.д.15-18). Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное "А" после смерти "Р" было признано недействительным в части <данные изъяты> долей наследственного имущества, за Бесчастновой Е.А. и Малковой Л.М. было признано право собственности по <данные изъяты> долей за каждой на жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, "А" стало принадлежать <данные изъяты> долей спорного дома.
ДД.ММ.ГГГГ "А" умерла, оставив после себя завещание на сына – "В" (л.д.79), который наследство после смерти матери принял, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.19). Однако, нотариусом в указанном свидетельстве была допущена ошибка при расчете долей спорного дома, принадлежащих наследодателю. Нотариусом при исчислении наследственных долей не было учтены доли, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и вместо <данные изъяты> долей, которые по решению суда принадлежали наследодателю "А", было указано <данные изъяты> доли. На основании указанного свидетельства "В" получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долей спорного дома (л.д.20), право собственности на ранее принадлежавшую ему <данные изъяты> долю спорного дома "В" не получал. Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти "А", выданное "В", и свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли спорного дома за "В" являются недействительными в части определенных в них долей. Таким образом, в наследственное имущество, открывшееся после смерти "В" в соответствии с завещанием "А", решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты> – ее доля в наследстве, открывшемся после смерти сына "Р"
-<данные изъяты> – ее доля в наследстве после смерти ее мужа "С"
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ "В" принадлежала <данные изъяты> доля спорного дома, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> (л.д.14). Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти "В" состоит из <данные изъяты> долей жилого дома:
<данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., где
<данные изъяты> –его доля в наследстве, открывшемся после смерти его отца "С"
<данные изъяты> – его доля в наследстве, открывшемся после смерти его матери "А" Данная доля подлежит разделу между двумя его наследниками –дочерьми, истицами по делу: каждой по <данные изъяты> долей.
В настоящее время истицам необходимо оформить правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, поскольку истицы Махова В.П., Дворянкина Н.П. принятие наследства после смерти "В" в установленный законом шестимесячный срок оформили нотариально, ошибка в расчете наследственной доли после смерти "А", приведшая к невозможности определить наследственную массу после смерти "В" установлена, требования истиц подлежат удовлетворению. В наследственное имущество, открывшееся после смерти "В" подлежат включению <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку право собственности "В" на <данные изъяты> долей указанного дома зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а требование о включение указанной доли спорного дома в наследственное имущество является излишне заявленным. В остальной части требования истиц: признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца "В", признать за ними право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой <данные изъяты>.м, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> долей за каждой; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом второй Балахнинской госнотконторы "О"; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № – подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований к Наклоновой К.А. следует отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Наклонова является собственником своей половины дома, которая в спорную наследственную массу не входит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Махову В.П. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес>., код подразделения №), Дворянкину Н.П. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес>., код подразделения №) принявшими наследство, открывшееся после смерти их отца "В", умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.
Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "В", умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, жилой <данные изъяты>.м, на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м.
Признать за Маховой В.П., Дворянкиной Н.П. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, жилой <данные изъяты>.м, на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м, по <данные изъяты> долей за каждой.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Второй Балахнинской государственной нотариальной конторы ГУ ФРС по <адрес> "О" после смерти "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № в части указания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя "В".
В удовлетворении исковых требований к Наклоновой К.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья:подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-347 Балахнинского городского суда.
СудьяКозлов О.А.
СекретарьЗимина А.П.