Дело № 2-397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашина Е.Н., Лазаревой О.Н., Наяновой Е.Н. к Администрации г. Балахны Нижегородской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд к Администрации <адрес> с иском о включении кирпичного гаража №, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после отца "П", умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное наследственное имущество по <данные изъяты> доле за каждым, мотивируя тем, что при жизни отцу на основании решения Балахнинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство кирпичного гаража в гаражном кооперативе <адрес>. В том же году по согласованию с Исполкомом Правдинского поселкового совета место строительства гаража было изменено на район <адрес>. В том же году отец на свои средства построил гараж, которым при жизни владел и пользовался по своему усмотрению. После смерти отца наследниками являются они- его дети. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отец при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж.
В судебном заседании истцы Лазарева О.Н., Наянова Е.Н. иск поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Истец Кашин Е.Н. просил рассмотреть иск в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ответчика- Администрации г. Балахны Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в суде.
Свидетель "К" суду показал, что является соседом по гаражам с истцами. Гаражом №, по адресу: <адрес> пользовался "П", который в ДД.ММ.ГГГГ. умер. В настоящее время им пользуется дети.
Суд находит, что исковые требования Кашина Е.Н., Лазаревой О.Н., Наяновой Е.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что истцы Кашин Е.Н. (л.д.6), Лазарева (до брака Кашина) О.Н. (л.д.4,9), Наянова (до брака Кашина) Е.Н. (л.д.7-8) являются детьми "П"
На основании решения Балахнинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ "П" было разрешено строительство кирпичного гаража в гаражном кооперативе <адрес> (л.д.16-17).
В судебном заседании истцы пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Исполкомом Правдинского поселкового совета место строительства гаража было изменено на район <адрес>, однако, согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, за 1980-1983г. данного решения не имеется.
В ДД.ММ.ГГГГ. "П" построил гараж в районе <адрес> за счет своих средств и пользовался им по день своей смерти, но право собственности на строение в установленном порядке не оформил.
Согласно справке старшего по ряду гаражей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, "П" выделялся земельный участок под строительство гаража №, он его строил, оплачивал электроэнергию и пользовался им по день смерти. Суд находит, что спорный гараж стал принадлежать "П" на праве собственности и должен быть включен в наследственную массу после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ "П" умер. Наследниками по закону после его смерти являются его дети (истцы по делу)- Кашин Е.Н., Лазарева О.Н., Наянова Е.Н., которые в установленный законом срок подали заявление нотариусу о принятии наследства и получившая свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетелства о праве на наследство по закону, поскольку "П" при жизни не зарегистрировал право собственности на строение.
Суд признает за истцами, являющимися наследниками первой очереди на имущество своего отца.
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить иск и включить в наследственную массу гараж и признать за истцами право собственности на наследственное имущество в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Включить кирпичный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после отца "П", умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Кашиным Е.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Лазаревой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Наяновой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья -О.Н. Рязапова