Дело № 2-281/2011г<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна17 марта 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденковой Л.А. к ОВД по Балахнинскому району об установлении дня смерти "А" и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Дуденкова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОВД по Балахнинскому району об установлении дня смерти ее сына "А", умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> на памятник сыну.
В судебном заседании истец Дуденкова Л.А. свои исковые требования уточнила, суду пояснила, что "А" ее сын, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживал с сожительницей- "Б" по другому адресу- в <адрес>, точный адрес она не знает.
ДД.ММ.ГГГГ около 14ч "А" ушел из дома и домой не вернулся.
Она трижды (ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит) обращалась в милицию с заявлением о розыске сына, однако заявление у нее не принимали.
Когда она обратилась в милицию в третий раз- в ДД.ММ.ГГГГ, ей сообщили, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ найден мертвым и уже похоронен.
Просит установить день смерти ее сына- ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ОВД по Балахнинскому району в качестве компенсации причиненного ей морального вреда <данные изъяты>, которые она намерена потратить на памятник сыну. Моральный вред ей был причинен тем, что у нее не приняли заявления о розыске сына и не сообщили ей, когда его нашли.
Ответчик ОВД по Балахннскому району - его представитель Белякова И.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ни заявлений, ни сообщений, ни от Дуденковой Л.А., ни от "Б" о розыске (пропаже) "А" в ОВД по Балахнинскому району не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ в 16ч оперативным дежурным дежурной части ОВД по Балахнинскому району было принято сообщение от гражданина "В" о том, что в районе <адрес> в речном массиве обнаружен труп неизвестного мужчины. Указанное сообщение было оформлено оперативным дежурным в виде рапорта о получении сообщения о происшествии и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ
На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия. В дальнейшем, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ был направлен руководителю МСО СУ СК при прокуратуре РФ "Л" Признаков насильственной смерти установлено не было, в возбуждении уголовного дела было отказано.
По установлению личности трупа был составлен план ОРМ.
О том, что это "А" узнали только ДД.ММ.ГГГГ, получив заключение дактилоскопической экспертизы, уже после того, как "А" был похоронен.
"А" был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> один. О смерти "А" истцу сообщили ДД.ММ.ГГГГ
Точная дата смерти "А" установлена не была, труп "А" был обнаружен в теплой речке в районе <адрес> без признаков насилия.
Установление даты смерти в компетенцию ОВД по Балахнинскому району не входит.
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то истцом не представлено доказательств того, что имели место незаконные действия сотрудников ОВД по Балахнинскому району, в результате которых истцу был причинен моральный вред.
Истцом не представлено доказательств, что она обращалась с заявлениями о розыске сына, а данные заявления у нее не принимались.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. При возмещении вреда от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, либо иной орган, если это предусмотрено федеральными законами.
В случае установления факта причинения истцу морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц ОВД по Балахнинскому району, вред подлежит возмещению за счет соответствующего финансового органа, представляющего интересы той или иной казны.
Полагает, что ОВД по Балахнинскому району является ненадлежащим ответчиком, просит в иске отказать.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 151 ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, …, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
По делу установлено: Истец является матерью "А", труп которого был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Сообщение об обнаружении данного трупа было принято ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов оперативным дежурным дежурной части ОВД по <адрес> от гражданина "В", место нахождения которого в дальнейшем установить не представилось возможным.
Указанное сообщение было оформлено оперативным дежурным в виде рапорта о получении сообщения о происшествии и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка.
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен руководителю Балахнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ для принятия решения.
ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело № по установлению личности трупа, составлен план первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. была проведена сверка примет обнаруженного трупа с приметами пропавших без вести и преступников по учетам ОВД по <адрес> и ИЦ ГУВД НО, судебно-медицинская экспертиза трупа.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа было отказано, т.к. признаков насильственной смерти установлено не было, личность трупа в результате первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установлена не была.
ДД.ММ.ГГГГ указанный труп был похоронен на территории муниципального межпоселенческого кладбища в <адрес> МП «ХХ».
ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Балахнинскому району из экспертно-криминалистического центра ГУВД по Нижегородской области пришло сообщение, что в ходе проведения проверки дактилокарты трупа личность трупа была установлена, им оказался гр"А".
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело по установлению личности обнаруженного трупа было прекращено.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении "А" (л.д.4), справкой о заключении брака между "Г" и "И" (л.д.5), копей справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией сообщения экспертно-криминалистического центра ГУВД по НО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией постановления о прекращении дела по установлению личности неизвестного трупа (л.д.8), копией свидетельства о смерти "А" (л.д.9), копией свидетельства о расторжении брака между "Г" и "Д" (л.д.15), копией свидетельства о расторжении брака между "К" и Дуденковой Л.А. (л.д.16), копиями объяснений "Е", "З", "Ж" (л.д. 22-25), копией записи акта о заключении брака между "Д" и "К" (л.д.37), материалом проверки № по факту смерти неизвестного лица обнаруженного в <адрес>, делом № по установлению личности неопознанного трупа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Дуденковой Л.А. об установлении дня смерти ее сына "А" -ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку суд вправе в порядке особого производства объявить гражданина умершим (ст.45 ГКРФ) либо установить факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти (п.8ч.2ст.264 ГПКРФ). День смерти судом указывается лишь тогда, когда имеются сведения, позволяющие считать конкретную дату днем смерти гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ –это дата обнаружения трупа "А" Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть "А" могла наступить в пределах 1-2 недель до момента начала экспертизы трупа в морге (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ). Точнаядата смерти экспертом не установлена.
Орган ЗАГС произвел регистрацию смерти "А" с указанием времени смерти- ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было выдано свидетельство о смерти.
При отсутствии сведений, позволяющих установить конкретную дату днем смерти "А", и наличии регистрации смерти "А" органом ЗАГС, у суда нет правовых оснований установить дату смерти "А" по желанию истца -ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования Дуденковой Л.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению также не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, что она обращалась к ответчику с заявлением о розыске сына, а данное заявление у нее не приняли. Кроме того, по заявленному требованию ОВД по Балахнинскому району является ненадлежащим ответчиком в силу ст.ст. 1069, 1071 ГКРФ. На замену ответчика на надлежащего ответчика- Министерство финансов РФ (Министерство финансов <адрес>) Дуденкова Л.А. не согласна.
При наличии таких данных у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Дуденковой Л.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дуденковой Л.А. к ОВД по Балахнинскому району об установлении дня смерти "А" и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «___» ________________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-281/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>
Секретарь: