Дело № 2- 547/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
ПредседательствующегоРязаповой О.Н.
При секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова А.И. к администрации МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области, администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании права собственности на строение.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Колобов А.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области, администрации Балахнинского района Нижегородской области о признании за ним право собственности на кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <данные изъяты> мотивируя тем, что в 1992г. на основании разрешения, им был построен гараж по указанному адресу. Имея гараж в своем пользовании и владении он несет бремя его содержания, производит благоустройство, использует его для нужд своей семьи, оплачивает сборы и налоги. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на строение, однако администрация отказывает в вводе в эксплуатацию гаража.
В судебном заседании Колобов А.И. свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представители администрации МО «Кочергинский сельсовет» <адрес>, администрации <адрес> иск Колобова А.И. признали, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без представителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит возможным удовлетворить требования Колобова А.И. и признать за ним право собственности на гараж.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Колобовым А.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>.) право собственности на кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Срок обжалования решения в Нижегородской областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий судья-Рязапова О.Н.