Дело № 2-565/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна Нижегородской области13 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманина А.Ю. и Бригида М.Ю. к ИФНС по Балахнинскому району об определении долей в имуществе супругов и установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с требованиями к межрайонной ИФНС России по Нижегородской области определить доли в имуществе супругов "Р" и "С" равными: ? доли в праве собственности "Р" на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности "С" на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства Шаманиным А.Ю., Бригида М.Ю., открывшегося после смерти матери "Р", умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди (детьми) "Р", умершей ДД.ММ.ГГГГ и "С", умершего ДД.ММ.ГГГГ "Р" и "С" с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака они приобрели земельный участок и построили жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> После смерти "Р", умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные права истцы не оформляли. После смерти "С", умершего ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в ходе производства по наследственному делу было выяснено, что долю наследственного имущества, открывшегося после смерти "С" определить невозможно. После смерти матери – "Р" истцы являются наследниками первой очереди, однако, шестимесячный срок для принятия наследства они пропустили. При этом истцы фактически наследство приняли, т.к. вступили во владение наследственным имуществом: пользуются земельным участком и жилым домом. Кроме того, истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установили новый замок, оплачивают из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, делают ремонт в жилом доме, улучшают качество почвы на земельном участке.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – Собашникова И.Н. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, от замены ненадлежащего ответчика отказалась.
Истцы Шаманин А.Ю., Бригида М.Ю. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, от замены ненадлежащего ответчика отказались.
Представитель ответчика – межрайонной ИФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов и их представителя, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Шаманина А.Ю., Бригида М.Ю. удовлетворению не подлежат.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, в совместной собственности супругов "Р" и "С" находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен "С" в ДД.ММ.ГГГГ. по Договору о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, жилой дом был выстроен супругами совместно. ДД.ММ.ГГГГ "Р" умерла, наследниками после ее смерти являлись муж – "С" и дети: истцы Шаманин А.Ю. и Бригида М.Ю. Наследники в нотариальную контору для оформления принятия наследства в шестимесячный срок не обратились, но фактически наследство после смерти матери приняли, т.к. вступили во владение и пользование наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер "С" Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу для оформления принятия наследства, однако получили отказ, поскольку наследственное имущество является совместной собственностью супругов "Р", права наследства после смерти "Р" не оформлялись, нотариус определить наследственную долю "С" не может.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, свидетельства о браке, свидетельств о рождении, справкой о заключении брака, копиями свидетельства о заключении брака, наследственного дела.
Согласно ст.1 раздела 1 Положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного Приказом Минфина РФ от 09.08.2005г. №101н «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы» инспекция Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления, инспекция Федеральной налоговой службы межрайонного уровня является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов.
Согласно ч.3 раздела 1 Положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденного Приказом Минфина РФ от 09.08.2005г. №101н «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы» инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а также за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции и за соблюдением валютного законодательства Российской Федерации в пределах компетенции налоговых органов.
Инспекция осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, представляет в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Таким образом, межрайонная ИФНС России по Нижегородской области по данному гражданскому делу надлежащим ответчиком не является. На замену ненадлежащего ответчика истцы и их представитель в судебном заседании не согласились.
В соответствии с ГПК РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении, суд не вправе - в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику и несогласия истца на его замену другим лицом - привлекать это лицо в качестве второго ответчика, в этом случае он рассматривает дело по предъявленному иску, т.е. отказывает в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку истцы на замену ненадлежащего ответчика не согласились, заявленные ими к межрайонной ИФНС России по Нижегородской области исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд находит необходимым указать истцам, что поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, суд не может разрешать права и обязанности умершего, т.к. подобное решение не порождает для него какие-либо правовые последствия.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шаманина А.Ю. и Бригида М.Ю. к ИФНС по Балахнинскому району об определении долей в имуществе супругов "Р", умершей ДД.ММ.ГГГГ и "С", умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти "Р" отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья:подпись
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-565/11г. Балахнинского городского суда
Судья:Козлов О.А.
Секретарь:Зимина А.П.