Дело № 2-339/2011г<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балахна29 марта 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина Д.В. к Букиной Т.В., Букиной А.А., Букину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Букин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Букиной Т.В., Букиной А.А., Букину А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда "Л", умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его принявшим наследство после смерти "Л", признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Букин Д.В., его представитель Никитин С.В. исковые требования поддержали, представитель истца Никитин С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Букина Д.В.- "Л" После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные <данные изъяты> доли данной квартиры принадлежали "Л" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти "Н" и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти "О"
Истец Букин Д.В. является наследником первой очереди по закону по праву представления. Его отец "О", который являлся сыном "Л", умер ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца наследниками по закону первой очереди являются жена "Л"-Букина Т.В., которая приняла наследство, и дети -Букин А.А. и Букина А.А., которые отказались от наследства в пользу Букиной Т.В.
До ДД.ММ.ГГГГ Букину Д.В. не было известно о смерти деда "Л" Узнав о смерти "Л", Букин Д.В. обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Букину Д.В. было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Считают, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, т.к. о смерти "Л"Букина Т.В. ни истцу, ни его матери не сообщила. Букина Т.В. не сообщила также и нотариусу о месте жительства Букина Д.В., хотя место жительства Букина Д.В. Букиной Т.В. известно.
Кроме того, на момент смерти "Л", истец являлся несовершеннолетним. Совершеннолетним Букин Д.В. стал ДД.ММ.ГГГГ
Букина Т.В. является единственным наследником, которая приняла наследство после смерти "Л", но в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ своего письменного согласия на принятие истцом, без обращения в суд, наследства по истечении установленного шестимесячного срока не дает.
Просит восстановить Букину Д.В. срок для принятия наследства после смерти деда "Л", умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Букина Д.В. принявшим наследство после смерти "Л", признать за Букиным Д.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик Букина Т.В. иск не признала, суду пояснила, что с "Л" она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти. От брака они имеют 2-х детей: Букина А.А. и Букину А.А. Кроме того, у "Л" был сын "О", мать которого умерла, и которого она воспитывала до 18 лет, не усыновляя его.
Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала матери ее мужа "Л"-"Н", которая завещала данную квартиру своему сыну "Л" и внуку "О" в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ "Н" умерла. После ее смерти "О" и "Л" вступили в права наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ умер "О" После его смерти открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Завещания при жизни "О" не оставлял. Наследниками имущества "О" являются: его жена "М", сын Букин Д.В. и являлся его отец (ее муж) "Л" Все наследники оформили свои наследственные права и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж- "Л" Завещания при жизни он также не оставлял. Наследниками на его имущество является: она и двое их детей А. и А.. Для оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу. Дети отказались от причитавшихся им долей в ее пользу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли. О смерти "Л" она сразу не сообщила Букину Д.В. и его матери "М", пыталась сообщить об этом ДД.ММ.ГГГГ по телефону, но не смогла дозвониться.
О смерти "Л" ее сын Букин А.А. говорил отцу "М" летом ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ним у мусорного контейнера. Кроме того, ее племянница "А" ДД.ММ.ГГГГ поздравляла Букина Д. с днем рожденья, приносила ему подарок и сообщила, что умер "Л"
Считает, что срок для принятия наследства пропущен Букиным Д.В. без уважительных причин. По ее мнению доля "О" должна принадлежать ей, а не истцу, т.к. она воспитывала "О" до 18 лет и считает несправедливым, если эта доля отойдет истцу.
Ответчики Букина А.А. и Букин А.А. исковые требования не признали, суду пояснила, что "Л", умерший ДД.ММ.ГГГГ, их отец. После смерти отца открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. От причитавшихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца они отказались в пользу матери- Букиной Т.В.
Букин А.А. также пояснил, чтоо смерти их отца "Л" Букин Д.В. и его мать- "М" знали. Летом ДД.ММ.ГГГГ "М" звонила ему с предложением купить ее долю в квартире, на что он отказался. Весной ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца он разбирал вещи в сарае, и у мусорного контейнера встретил отца "М", которому сказал, что выкидывает вещи после отца, на что тот ответил, что у кого-то убыло, у кого-то прибыло. "М" в это время ждала ребенка. Он сказал ему, что отец умер.
Привлеченная судом в качестве третьего лица "М" суду пояснила, что Букин Д.В. ее сын. Они оба являются собственниками, по <данные изъяты> доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти "О", с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти. "О" трагически погиб при пожаре ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры, которую "О" завещала его бабушка- "Н" В установленный законом шестимесячный срок после смерти "О" она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав и наследственных прав своего сына Букина Д.В. Кроме них наследником являлся отец "О"-"Л", который также принял наследство.
О смерти "Л" они узнали только в январе ДД.ММ.ГГГГ. В середине 20-х чисел января ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонили из агентства недвижимости и сказали, что есть покупатель на квартиру, что умер "Л", и возникли вопросы с наследством. Они с сыном поехали к нотариусу, где узнали, что Букина Т.В. сказала нотариусу, что не знает где их найти. С исковыми требованиями своего сына она согласна, так как он наследует по праву представления.
Свидетель "С" суду пояснила, что Букин Д.В. ее внук. О том, что умер "Л", они не знали. Она ранее вступала в права наследства после смерти своих родителей и ей известно, что в нотариальную контору надо обращаться в шестимесячный срок после смерти наследодателя. Если бы им было известно о смерти "Л", то она и Букин Д.В. пришли бы на похороны "Л" и обратились бы в нотариальную контору для оформления наследственных прав Букина Д.В. в установленный срок.
Свидетель "Б" суду пояснила, что Букин Д.В. сын ее подруги- "М" Осенью ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем разговора между "Л" и "М" "Л" говорил "М": «Продавай квартиру, а то если я умру, тебе ничего не достанется».
Свидетель "Р" суду пояснила, что Букина Д.В. знает как соседа по подъезду в <адрес> муж является собственником <адрес>. Два- два с половиной года назад позвонили к ним в квартиру, и мужчина попросил открыть дверь, пояснив, что ему надо в квартиру № и сказал, что он дедушка Букина Д.В. Она дверь открыла. Мужчина был на велосипеде, который оставил в подъезде и поднялся в квартиру.
Свидетель "К" суду пояснила, что Букин Д.В. сын ее подруги "М" Она была ведущей на свадьбе у "О" и "М" После свадьбы "О" и "М" прожили 3-4 года. С Букиной Т.В. она встречалась на свадьбе и на похоронах "О" После похорон "О" она встречалась с Букиной Т.В. 2 раза: на 9-ый день и когда с "М" приходила за документами. Букина Т.В. всегда негативно относилась к "М" Общения с внуком Букиным Д.В. не было.
Свидетель "А" суду пояснила, что Букин Д.В. – ее племянник. ДД.ММ.ГГГГ она приходила к Букину Д.В. поздравить его с 18- летием. На вопрос Букина Д.В. «Как дела?», она ответила, что все перемерли и ее отец, и дядя "Л", на что Букин Д.В. ей ничего не ответил.
Свидетель "И" суду пояснил, что проживает в <адрес>. Ранее, примерно с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении около 10 лет, по соседству в кв.№ проживали "Л" и Т.В., с двумя сыновьями"О" и А.. Он не знал, что Букина Т.В. не родная мать "О" Впоследствии Букиной Т.В. дали квартиру, и они переехали. После того как "О" женился, он стал проживать в квартире вместе со своей женой и ребенком. Потом случилась трагедия, и жена "О" с сыном из квартиры выехали.
Свидетель "З" суду пояснила, что знала отца Букина Д.В.- "О" С Букиной Т.В. она проживала по соседству с ДД.ММ.ГГГГ. "О" проживал вместе с Букиной Т.В. и Букиным А.А. по адресу: <адрес>. Они занимали одну комнату, вторую комнату занимали она с мужем и ребенком. В конце ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей переехали. Муж Букиной Т.В. – "Л" приходил к семье часто. Она не знала, что "О" не родной сын Букиной Т.В. "О" любил Букину Т.В., слушался ее, отношения у них были хорошие. Когда "О" пришел из армии, сыграли свадьбу. Букина Т.В. была на свадьбе. "О" всегда навещал Букину Т.В. На поминках "О" Букина Т.В. пекла пироги.
Свидетель "Ж" суду пояснил, что Букина Т.В. – мать его друга Букина А.А. Весной ДД.ММ.ГГГГ он с Букиным А.А. выгребал мусор из сарая на <адрес> (старые колеса, покрышки, рамы велосипедные). После отца Букина А.А.- "Л" осталось много барахла, и Букин А.А. попросил помочь ему все разгрести. Мусор перевозили на велосипеде в контейнер через дорогу. У контейнера встретили деда Букина Д.В., которому Букин А.А. сообщил, что "Л" умер, на что тот ответил: «У Вас убыло, у нас прибыло», сказал, что его дочь ждет пополнения.
Свидетель "Е" суду пояснил, что Букин Д.В. его внук, "М" –его дочь. Букина А.А. он не помнит и у мусорного контейнера с ним не встречался и не разговаривал.
Свидетель "Д" суду пояснила, что Букина Т.В. ее подруга. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Букиной Т.В. ходила к снохе матери "М"- "Г", чтобы узнать, что досталось сыну "Г" от бабушки, на что "Г" ответила, что ничего не досталось.
Заслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113, п.1ст.1114 ГКРФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГКРФ.
Согласно п.1ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
Согласно п.1 ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По делу установлено: Истец Букин Д.В. является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ "О" и внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ "Л"
Спорная квартира № в доме № по <адрес> является кооперативной, изначально принадлежала "Н", которая при жизни завещала данную квартиру "Л" и "О", в равных долях каждому, т.е. по ? доле.
ДД.ММ.ГГГГ "Н" умерла.
"Л" и "О" были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ умер "О" После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> доме ? по <адрес>. При жизни "О" завещание не оставлял. Наследниками по закону являются жена "М" сын Букин Д.В., отец "Л", которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доля каждого из наследников была определена в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер "Л" После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей <адрес> доме ? по <адрес> (<данные изъяты>).При жизни "Л" завещание также не оставлял. Наследниками по закону являются жена "Л"- Букина Т.В. и дети-Букин А.А. и Букина А.А., последние отказались от причитавшихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца в пользу матери Букиной Т.В., подав нотариусу соответствующие заявления. Кроме того, наследником по закону по праву представления является Букин Д.В.
Букина Т.В. приняла наследство после смерти "Л" в установленный законом шестимесячный срок и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоитиз <данные изъяты> долей спорной квартиры, т.е. Букиной Т.В. на основании указанного свидетельства принадлежит ? доля спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ Букин Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти "Л", в чем ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении Букина Д.В. (л.д.6), копией свидетельства о смерти "О" (л.д.7), копией свидетельства об установлении отцовства "Л" (л.д.8), копией справки о рождении "О" (л.д.9), справкой о смерти "Л" (л.д.10), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией справки о технической характеристике квартиры (л.д.13), сообщением нотариуса "В" (л.д.14), копиями материалов наследственного дела на имущество "Л" (л.д.17-30), уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.31),копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), копией свидетельства о смерти "Н" (л.д.52), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, копией свидетельства о заключении брака между "Л" и Букиной Т.В. (л.д. 55), справками с места жительства Букиной Т.В. (л.д.56,57), копиями материалов наследственного дела на имущество "Н" (<адрес>), копиями материалов наследственного дела на имущество "О" (л.д.90-95).
При наличии таких данных, и учитывая, что на момент открытия наследства после смерти "Л" истец Букин Д.В. являлся несовершеннолетним, сам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за него эти действия должна была осуществить его законный представитель –мать "М" или дать на это свое согласие, суд приходит к выводу, что Букиным Д.В. срок, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительной причине.
ДД.ММ.ГГГГ Букину Д.В. исполнилось 18 лет. В течение шести месяцев с момента совершеннолетия Букин Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также в суд. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что пропущенный Букиным Д.В. срок для принятия наследства после смерти "Л" подлежит восстановлению и суд признает Букина Д.В. принявшим наследство после смерти "Л"
Букин Д.В. как наследник "Л" по закону по праву представления имеет право на ? долю наследства после смерти "Л", состоящего из <данные изъяты> долей спорной квартиры, т.е на <данные изъяты> долю спорной квартиры, следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры.
Учитывая, что нотариусом определены доли всех наследников в наследственном имуществе "Л" правильно, с учетом доли истца, у суда нет необходимости определять доли наследников в наследственном имуществе "Л"
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Букину Д.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда "Л", умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Букина Д.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти его деда "Л", умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Букиным Д.В. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
п.п. Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» _______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-339/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>
Секретарь: