Дело № 2-559/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиРязапова О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Старостиной Т.Н. к Сурову В.К., Администрации Балахнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Старостина Т.Н. обратилась в суд с иском к Сурову В.К., Администрации Балахнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> «Ш», признании принявшей наследство после матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «Ш», мотивируя тем, что после смерти матери открылось наследство в виде земельного участка по указанному адресу, принадлежавшего матери на основании Государственного акта на право собственности на землю. Она является единственной наследницей, поскольку супруг матери- Суров В.К. на открывавшееся наследство не претендует. Она фактически приняла наследство, т.к. земельный участок перешел в ее владение, она пользовалась им, оплачивала текущие платежи, принимала меры по сохранению и защите от посягательств третьих лиц, также взяла личные вещи матери на память, но в установленный срок не оформила наследство. В настоящее время нотариус отказывает ей в оформлении наследства, т.к. пропущен срок для его принятия, кроме того, выяснилось, что в госакте на землю ошибочно отчество матери указано «И.», вместо «М.».
В судебном заседании истица Старостина Т.Н. и ее представитель Смирнов А.Н исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Суров В.К. иск Старостиной Т.Н. признал в полном объеме.
Ответчик- представитель администрации Балахнинского района Нижегородской области иск Старостиной Т.Н. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- представитель СНТ № «Ш» в судебное заседание не явился.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Статья 1181 ГК РФ Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Старостина (до брака Шадаева) Т.Н. являлась дочерью "А" (ранее Шадаевой ) Л.М. (л.д.4).
Согласно Государственному акту на право собственности на землю № №, выданному на основании распоряжения администрации Балахнинского района от ДД.ММ.ГГГГ № "А" (исправлено на М.), проживающей по адресу: <адрес>, принадлежал земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> садоводческое товарищество № «Ш» (л.д.9-10). В указанном правоустанавливающем документе ошибочно имя правообладателя указано «И.», исправлено на «М.», однако исправление надлежащим образом не оформлено. "А" на протяжении своей жизни владела и пользовалась указанным земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ "А" умерла (л.д.5), земельный участок перешел во владение ее дочери (истицы по делу), которая пользовалась им, оплачивала текущие платежи, принимала меры по сохранению и защите от посягательств третьих лиц, также взяла личные вещи матери на память, но в установленный срок не оформила наследство.
В настоящее время, поскольку "А" находилась в браке с Суровым В.К., земельный участок приобретен в период брака, отчество наследодателя не совпадает с отчеством в Госакте и Старостиной Т.Н. пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу "А"
Супруг умершей "А"- Суров В.К. (ответчик по делу) не возражает признать за истицей право собственности на садовый земельный участок, поэтому суд считает возможным включить весь земельный участок в наследственную массу и признать за истицей право собственности на наследственное имущество.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Старостиной Т.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «Ш».
Признать Старостину Т.Н. принявшей наследство, открывшееся после матери "А", умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Старостиной Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ОВД <адрес>.), право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «Ш».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья –Рязапова О.Н.