Дело № 2- 568/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛелековойТ.В. к Администрации Муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу
у с т а н о в и л:
Лелекова Т.В. обратилась в суд к Администрации Муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о включении квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после отца "М", умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. Оформить наследство не представляется возможным, поскольку имеются несоответствия в правоустанавливающих документах на квартиру и земельный участок. Квартира принадлежала ее родителям на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира находилась в <адрес>, а приусадебный участок, расположенный рядом с домом по документам числился у дома № по <адрес>. Данные несоответствия произошли по вине технического работника, который неправильно указал адрес дома, передаваемого родителям по Договору о безвозмездной передаче в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ доля перешла отцу по наследству после смерти матери. В свидетельстве о праве на наследство также неправильно указан адрес дома и под тем же адресом квартира зарегистрирована в БТИ. После устранения всех недостатков в адресном хозяйстве и нумерации жилых домов на территории МО «Коневский сельсовет», адрес квартиры уточнен и во всех документах значится <адрес>. После смерти отца она имеет право наследовать квартиру и земельный участок по завещанию.
В судебном заседании истец Лелекова Т.В. иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Муниципального образования «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что истец Лелекова Т.В. является дочерью "М", умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданного на основании Распоряжения Коневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № "М" проживающему по адресу: <адрес> выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на землях Коневской сельской администрации.
В соответствии с Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ "М" и "Н" предоставлена в собственность в равных долях ( по 50%) квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой-<данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (улица не указана). Договор зарегистрирован с похозяйственной книге и БТИ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону "М" перешло в собственность наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти жены "Н", умершей ДД.ММ.ГГГГ
В результате работы по устранению недостатков в адресном хозяйстве и присвоению нумерации домов на территории администрации МО «Коневский сельсовет», домовладение, принадлежащее по праве собственности "М" имеет почтовый адрес: <адрес>
Суд считает, что Лелекова Т.В. не может быть лишена права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ошибками допущенными техническими работниками администрации при составлении Договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры.
На основании изложенного, суд считает возможным включить квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу "М", умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после отца "М", умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова