Дело № 2-567/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьиРязаповой О.Н.
При секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова Ф.В., Киселевой Н.А., Киселевой О.Н. к ООО «Дом- Сервис» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Установил:
Истцы обратились в суд к ООО «дом- Сервис» с иском о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого и взыскании штрафа в федеральный в размере 50% от суммы подлежащей взысканию в пользу потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их квартире, находящейся на четвертом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> произошло пролитие в результате протечки кровли при снеготаянии. В результате прилития повреждены потолок, стены, произошло обрушение штукатурки. Они недавно произвели ремонт квартиры, регулярно оплачивают ЖКУ, задолженности не имеют. Управлением домом осуществляет ответчик – ООО «Дом-Сервис». Они неоднократно обращались к ответчику с просьбой отремонтировать кровлю, однако ответчик нарушения не устранил.
В ходе судебного процесса истцы уточнили исковые требования и просили взыскать материальный вред в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого по <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Красильников Ф.В., Киселева Н.А., Киселева О.Н. свои требования поддержали в полном объеме, также просили взыскать судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и участием представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Дом- Сервис» иск не признал.
Суд считает, что исковое заявление принято к производству с нарушением подсудности.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст.40 ГПК РФ:
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
Согласно п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку каждый из истцов является самостоятельной процессуальной фигурой - цена иска для каждого из них определяется отдельно и составляет: по возмещению материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца по <данные изъяты> руб.
Требования истцов о компенсации морального вреда не является требованием имущественного характера и не входит в цену иска.
При таких обстоятельствах, гражданское дело Балахнинскому городскому суду не подсудно.
Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Красильникова Ф.В., Киселевой Н.А., Киселевой О.Н. к ООО «Дом- Сервис» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по подсудности в мировой суд судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Балахнинский суд.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова