Дело № 2-525/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна4 мая 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиала – Городецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» к Шакяралиеву М.И.о., Искендерову С.И.о., Гусевой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "Ф", 1999 года выпуска, регистрационный номер № идентификационный номер №, тип т/с – грузовой, цвет – белая ночь, номер кузова №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; об установлении продажной цены заложенного имущества равной его залоговой стоимости, о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.
В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан Шакяралиев М.И.о. под солидарную ответственность поручителей Гусевой О.Н., Искендеров С.И.о. кредит «На неотложные нужды» сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на следующих условиях:
- ежемесячная уплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, части кредита в сумме <данные изъяты>
- ежемесячная уплата суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчёта 18% годовых;
- внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность.
Ответчикам направлены уведомления о погашении ссудной задолженности, однако требования истца выполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе:
- сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;
- сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>.;
- сумма начисленной неустойки – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Николаева Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Шакяралиев М.И.о. с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Гусева О.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Искендеров С.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.2.1 Договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакяралиев М.И.о. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Шакяралиев М.И.о. кредита «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 18 % годовых за пользование кредитом, сроком на 3 года (по ДД.ММ.ГГГГ), под солидарную ответственность ответчиков Искендеров С.И.о. и Гусевой О.Н. по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, где были оговорены все условия предоставления кредита, условия расчетов и платежей, обязательства сторон и др. условия кредитного договора.
Согласно п.2.1 кредитного договора своевременное и полное исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства "Ф", регистрационный номер №, тип т/с – грузовой, принадлежащего Шакяралиев М.И.о.
В соответствии с п.1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
В ходе исполнения кредитного договора заемщик Шакяралиев М.И.о. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ кредитным комитетом было принято решение о досрочном взыскании с заемщика и поручителей всей ссудной задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакяралиев М.И.о. перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту – <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.10-12), копией заявления заемщика (л.д.13), копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией распоряжения (л.д.15), копией срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), копиями договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), копией договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), копией описи почтовых отправлений (л.д.28), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29-31), копиями решений кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).
При наличии таких данных суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № о досрочном взыскании с ответчиков Шакяралиев М.И.о., Искендеров С.И.о., Гусевой О.Н. солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>. в равных долях – по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № к Шакяралиеву М.И.о., Искендерову С.И.о., Гусевой О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать досрочно с Шакяралиева М.И.о., Искендерова С.И.о., Гусевой О.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам – <данные изъяты>., сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "Ф", 1999 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер №, тип т/с – грузовой, цвет – белая ночь, номер кузова №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Установить продажную цену заложенного имущества равной его заложенной стоимости.
Взыскать с Шакяралиева М.И.о. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Искендерова С.И.о. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гусевой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Филиала – Городецкое отделение № госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
СудьяС.В. Белова