Дело № 2-467/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Балахна4 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой В.Р. к ООО «Коммунальщик» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дунаева В.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате длительного пролива с 2003 по 2010 г.г., в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Дунаева В.Р. не явилась, в материалах дела имеется заявление о прекращении дела ввиду добровольного разрешения спора, от исковых требований отказывается, претензий не имеет. Ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Казнин Р.С. против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражает.
Третье лицо "П" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Дунаевой В.Р. к ООО «Коммунальщик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате длительного пролива с 2003 по 2010 г.г., в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда <данные изъяты> рублей – в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:С.В. Белова