Определение 06.05.2011г. по иску Голбан А.М. к Администрации Блахнинского р-на,ФГУП `Госземкадастрсъемка` о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-503

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Балахна6 мая 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьиКозлова О.А.

при секретареЗиминой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голбан А.М. к Администрации Балахнинского района, ФГУП «Госземкадастрсъемка» о признании недействительным межевого плана, кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истица Голбан А.М. обратилась в суд с требованием признать частично недействительным межевой план земельного участка по адресу <адрес> земельный участок в 100 м северо-восточнее <адрес>, признать недействительным кадастровый паспорт земельного участка, исключить из единого госреестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности Голбан А.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> земельный участок в 100 м северо-восточнее <адрес>, признать за Голбан право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> земельный участок в 120 м северо -восточнее <адрес>.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на 20.04.11 г и 6.05.11 г истица не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчиков Администрации Балахнинского района и ФГУП «Госземкадастрсъемка» в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что для оставления иска без рассмотрения имеются необходимые и достаточные условия: вторичная неявка истца в суд и мнение ответчика, не просившего рассмотреть дело по существу.

Руководствуясь ст.222 абз 8, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Голбан А.М. без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья