Дело № 2- 426/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Балахна06 мая 2011 года.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьиРязаповой О.Н.,
При секретареДроздовой О.Л.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличковой З.Я. к Казнину Н.В., Пигину А.С., Куликовой О.С. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности
Установил:
Истец Куличкова З.Я. обратилась в суд к Казнину Н.В., Пигину А.С., Куликовой О.С. с иском о признании фактически принявшей наследство, открывшееся после матери "О", умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование своего иска Куличкова З.Я. указала, что наследниками по завещанию после смерти матери являются : дочь "С", сын "П" и она. Наследственная масса, открывшаяся после смерти матери состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок при указанном домовладении принадлежал умершей по праву пользования. Она хоронила мать, организовывала поминальные обеды, пользуется домом до настоящего времени, в доме после ее смерти никто не проживал, дому требовался капитальный ремонт. За оформлением наследства к нотариусу никто не обращался, т.к. брат и сестра проживали далеко и дом им не нужен был. Они приезжали на похороны матери, и фактически отказались от принятия наследства, говоря, чтобы она восстанавливала дом и пользовалась им. Она дом восстановила, пользуется им и земельным участком, несла и несет расходы по содержанию имущества в надлежащем порядке, оплачивает налоги,страховала дом и считала себя собственником. Никто возражений не высказывал, после похорон в деревню никто не приезжал и не заявлял о своих правах. Сестра "С" умерла в ДД.ММ.ГГГГ., ее наследниками являются дети: Пигин А.С. и Куликова О.С., "Р", умершая в ДД.ММ.ГГГГ, которая была не замужем и не имела детей. Брат - "П" умер в ДД.ММ.ГГГГ., его наследником является Казнин Н.В. В настоящее время нотариус отказывает в оформлении наследства, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и указаны наследники по завещанию "С", "П"
В судебном заседании истец Куличкова З.Я. свой иск поддержала, суду пояснила, что после смерти матери "О" за жилым домом по адресу: <адрес> на протяжении 25 лет следила она одна, дом совсем разваливался, родственники материальной помощи на поддержание дома в надлежащем состоянии не оказывали. Она поменяла окна и двери, подвела фундамент, настелила новый пол. На похороны матери "О" приезжали все дети: "С", сын "П", внуков не было никого. В нотариальную контору никто кроме нее не обращался.
Ответчики Казнин Н.В., Пигин А.С. иск признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Казнина Н.В. – Куличков Ю.В. пояснил,что при жизни бабушки "О", умершей в ДД.ММ.ГГГГ. и после ее смерти за домом следила его мать,истица по делу, дом капитально отремонтирован,никто из наследников претензий не предъявлял.
Ответчик Куликова О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела в суде. При допросе Орехово-Зуевским судом пояснила, что иск Куличковой З.Я. не признала, считает, что дом по адресу: <адрес> принадлежал ее матери "С" В ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери "С", она звонила Куличковой З.Я. и предлагала вступить в права наследства вместе, "П" умер в ДД.ММ.ГГГГ., в права наследства так никто и не вступил. Никаких документов после смерти родителей у нее нет.
Свидетели "Б" и "А" суду показали, что на протяжении 25 лет домом по адресу: <адрес> пользуется истица Куличкова З.Я., она ремонтировала дом, т.к. он полностью разрушался. Крыли крышу, поднимали фундамент, меняли окна, родственники из <адрес> не помогали с ремонтом.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Таким образом, к правоотношениям, возникшим и существовавшим до введения в действие части третьей ГК, применяется ранее действовавшее законодательство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления от 23.04.91 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
Согласно п.1 п.п.1 ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на день открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Статья 547 ГК РСФСР предусматривала, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 548 ГК РСФСР если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (статья 546), право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.
Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
Судом установлено, "О"принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ "О" умерла. После ее смерти открылось наследство по завещанию, удостоверенному Коневским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в виде жилого дома по адресу: <адрес> пользу "П", "С", Куличковой З.Я. в равных долях.
"Т" умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после ее смерти являются дети: Пигин А.С. и Куликова О.С. (ответчики по делу), "Р", умершая в ДД.ММ.ГГГГ, которая была не замужем и не имела детей. Брат "П" умер в ДД.ММ.ГГГГ., его наследником является Казнин Н.В. (ответчик по делу).
На похороны матери приезжали все дети из <адрес>, однако никто вещей, принадлежащих матери не забрал, к нотариусу за оформлением наследства не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Куликова О.С. иск не признала, однако она не представила в суд доказательств принятия ее матерью "Т" наследства после "О" На момент смерти "О" и "Т" ответчик инвалидом не являлась, инвалидность оформлена ДД.ММ.ГГГГ В течение продолжительного времени она имела возможность обратиться к нотариусу за оформлением наследства, но этого не сделала, поэтому суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия наследства.
Ответчики Пигин А.С. и Казнин Н.В. иск Куличковой З.Я. признали, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании также установлено, что на протяжении 25 лет домом пользуется истица. Дом разрушался, и истица одна его восстанавливала, поменяла окна и двери, подвела фундамент, настелила новый пол, отремонтировала крышу Принимала меры к сохранности имущества, заключала договоры страхования. Родственники из <адрес> не оказывали ей материальной помощи по содержанию дома в надлежащем состоянии. Куличкова З.Я. обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по завещанию. Таким образом, истца фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и отсутствуют сведения о фактическом владении наследственным имуществом. Кроме того, в ответе нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявлены наследники по завещанию дети наследодателя "С", проживавшая в <адрес> умершая ДД.ММ.ГГГГ и "П", проживавший в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ Супруг наследодателя "В" умер в ДД.ММ.ГГГГ, пережившего супруга не имеется. Таким образом, суд считает возможным признать истицу принявшей наследство после смерти матери и признать за ней право собственности на жилой дом.
Изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Куличкову З.Я. принявшей наследство, открывшееся после матери "О", умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Куличковой З.Я. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова