Дело № 2-9/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна1 апреля 2011 г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
с участием адвоката Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой И.И. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кораблева И.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в возмещение причиненного ей морального вреда <данные изъяты> рублей, указывая, что приговором Балахнинского городского суда от 29.07.2009 г. она признана виновной и осуждена по ст.ст.159 ч.3, 174.1 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В течение предварительного следствия и судебного разбирательства Кораблевой И.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда кассационным определением от 09.10.2009 г. приговор Балахнинского городского суда от 29.07.2009 г. отменила, оправдав Кораблеву И.И. и признав за ней право на реабилитацию. Незаконным осуждением Кораблевой И.И. были причинены нравственные страдания.
Определением суда от 7 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Балахнинская городская прокуратура Нижегородской области.
В судебном заседании истец Кораблева И.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что во время следствия ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с уголовным преследованием на нервной почве у неё появился <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году она была госпитализирована. Сумму вреда, причиненного ей в связи с избранием меры пресечения, оценивает в <данные изъяты>. руб., сумму вреда здоровью – <данные изъяты>. руб., сумму вреда, связанную с защитой чести и достоинства, деловой репутации, - <данные изъяты>. руб., за незаконное осуждение – <данные изъяты>. руб.
Представитель истца – адвокат Грибкова Н.В. исковые требования поддержала, пояснив, что на основании определения кассационной инстанции Кораблева И.И. оправдана и за ней признано право на реабилитацию. В отношении истицы была незаконно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, лишающая её возможности выехать за пределы района. Все процессуальные действия оказали влияние на здоровье Кораблевой И.И., привели к развитию <данные изъяты>. Кроме того, Кораблева И.И. проживает в небольшом городе, где её знают по роду деятельности. До настоящего времени она испытывает нервное потрясение. Помимо морального вреда в размере <данные изъяты>. рублей, просит взыскать судебные расходы на проведение экспертизы и оплату услуг адвоката.
Представитель ответчиков - Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Нижегородской области Матова О.А., действующая на основании доверенности (л.д.121,122) исковые требования не признала, пояснила, что длительное производство по делу объясняется сложностью дела, тяжестью вменяемого деяния, применение меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении не носило преднамеренного характера, реальный физический и психический ущерб не подтвержден материалами дела, органы власти не имели намерения причинять заявителю боль и наносить вред здоровью. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Находит, что заявленная истцом сумма морального вреда сильно завышена.
Представитель третьего лица – помощник Балахнинского городского прокурора Губанович Д.С., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, считает, что истцу незаконным осуждением действительно был причинен моральный вред. Вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.
Свидетель "А" пояснила, что Кораблеву И.И. знает около 10 лет. Во время судебных процессов Кораблева И.И. была подавлена, к себе не приглашала, ни с кем не хотела видеться, у неё была депрессия. Факт привлечения Кораблевой И.И. к уголовной ответственности был известен в городе, многие от неё отвернулись. В настоящее время у неё выявлен <данные изъяты>.
Свидетель "Б" пояснила, что Кораблева И.И. – её дочь. В отношении неё было возбуждено уголовное дело, которое длилось 1,5-2 года. В течение этого времени Кораблева И.И. постоянно жаловалась на головные боли, давление, получила заболевание <данные изъяты>. Этот факт получил огласку, Кораблеву И.И. называли мошенницей, к ней стало мало приходить клиентов.
Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Кораблевой И.И. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Данные конституционные нормы в полной мере соответствуют нормам международного права – ст.5 Конвенции о защите основных прав и свобод человека от 04.11.1950 года (с изменениями от 21.09.1970 года, 20.12.1971 года, 1 и 6 ноября 1990 года и 11.05.1994 года) и ст.2 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).
По делу установлено: приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29.07.2009 года Кораблева И.И. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, 174.1 ч.1 УК РФ, и по совокупности преступлений ей назначено наказания в виде лишения свободы сроком на три года условно со штрафом в размере 35000 рублей (л.д.12-21). Кассационным определением Нижегородского областного суда от 09.10.2009 г. приговор в отношении Кораблевой И.И. отменен, производство по делу прекращено, за Кораблевой И.И. признано право на реабилитацию (л.д.8-11).
Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате незаконного привлечения истца Кораблевой И.И. к уголовной ответственности, допроса Кораблевой в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой, избрания в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате которой она была ограничена в передвижении, ей был причинен моральный вред (нравственные страдания), который подлежит компенсации за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры, суда. Истец испытал нравственные переживания и страдания, которые не могут быть опровергнуты отсутствием подтверждающих документальных доказательств.
Суд находит, что уголовное преследование длилось более полугода, в течение этого времени Кораблевой И.И. было предъявлено обвинение, истица перенесла существенные нравственные переживания в связи с распространением по месту работы сведений о совершении ею преступления, в результате чего пострадала ее деловая репутация. Привлечение к уголовной ответственности получило широкую общественную огласку в городе, где проживает истец и ее семья, распространение в отношении нее листовок, отрицательно сказалось на имидже ее работы в качестве риэлтора, отразилось на деловой репутации.
Ссылка представителя ответчиков на то, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между заболеванием истицы – сахарным диабетом и незаконным осуждением, сама по себе не может являться исключением ухудшения ее здоровья в период уголовного преследования, поскольку как установлено заключением комплексной экспертизы № ГР (П) 2011 г. у Кораблевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ впервые выявлен <данные изъяты> во время госпитализации в МУЗ «"Ц"». Наличие у Кораблевой И.И. множественных факторов риска развития <данные изъяты>, таких как наследственная предрасположенность, <данные изъяты>, время обнаружения данного заболевания относительно происходящих событий и стрессовой ситуации (1 год), отсутствие медицинских обследований с ДД.ММ.ГГГГ. можно утверждать, что нервные переживания, связанные с уголовной ответственностью могли способствовать проявлению и выявлению сахарного диабета, которым она страдала ранее (л.д.111).
До возбуждения в отношении неё уголовного дела Кораблева И.И. к каким- либо видам ответственности не привлекалась, имела положительные характеристики.
При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных Кораблевой И.И. нравственных и физических страданий, находит, что заявленная истцом сумма морального вреда <данные изъяты> рублей является завышенной, и, следуя требованиям разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности истца: возраст, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд не оценивает каждое из оснований морального вреда, указанных истцом по отдельности (ухудшение здоровья, незаконное осуждение, утрата доверия в профессиональной деятельности, вред деловой репутации и т.д.), поскольку основание компенсации вреда предусмотрено одно - вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения.
Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов РФ.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема оказанных услуг, длительности и сложности рассматриваемого дела, наличия квитанций об оплате, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.123, 124).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д.125, 126).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кораблевой И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кораблевой И.И. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным осуждением, в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кораблевой И.И. судебные издержки: расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг адвоката – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
СудьяС.В. Белова