№ 2- 539/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна26 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедкину В.К., Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лебедкину В.В., Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Н. о досрочном взыскании солидарно ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... . в том числе : неустойка на просроченные платежи по процентам и кредитам – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга -<данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам <данные изъяты> руб.
В обоснование искового заявления ОАО « Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Лебедкиным В.В. был заключен кредитный договор на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>., а договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ были заключены с Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Б. под солидарную ответственность сроком на 15 лет по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: ежемесячной уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ части кредита в сумме <данные изъяты> руб. согласно п.2.5 договора и срочного обязательства: ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 18% годовых согласно п.п.1.1. и2.6. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца, согласно п.2.5. и2.6. договора. В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые обязательства по кредиту и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк взыскивал просроченную ссудную задолженность по судебному приказу от23.07.2010г. Судебный приказ не исполнен и ссудная задолженность не погашена.
Ответчик Лебедкин В.В. с исковыми требованиями согласен частично и просит снизить неустойку на просроченные платежи по процентам и кредиту ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик Котова Л.Н. с исковыми требованиями согласна частично, также просит снизить размер неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанка России»подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ выдан Лебедкину В.В. под солидарную ответственность Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Б. кредит на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес> сроком на 15 лет в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых. С графиком погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно Лебедкин В.В. был ознакомлен. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование привлечены поручители Котова Л.Н. и Чибирева Н.Б. которые обязались нести ответственность солидарно по договору поручительства. Лебедкин В.В. нарушил обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>..
Согласно п.2.8 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. и п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно <данные изъяты> <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам <данные изъяты>., сумма неустойки на просроченные платежи по оплате основного долга <данные изъяты>., сумма неустойки на просроченные платежи по процентам <данные изъяты>.
Суд находит, что в данном случае сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам в сумме <данные изъяты> руб., явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, поэтому считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам -<данные изъяты>сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту-<данные изъяты>., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям с Лебедкина В.К. ....рублей , Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Б. по <данные изъяты>. с каждой
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лебедкина В.К., Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>., сумма просроченного платежа по процентам -<данные изъяты>.,сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредиту-<данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с Лебедкина В.К.-<данные изъяты>., с Котовой Л.Н. и Чибиревой Н.Б. по <данные изъяты>. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>
Судья :Н.В.Щепалкина