Дело № 2-599/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьиРязаповой О.Н.,
При секретареДроздовой О.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошитковой В.Н. к Чернигину Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Установил:
Истец Ошиткова В.Н. обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального вреда в сумме <данные изъяты> руб., с Чернигина Ю.А. компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
В ходе судебного следствия истец уменьшила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика Чернигина Ю.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Ошиткова В.Н. свой иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернигин Ю.А., управляя автомобилем "Ф" гос.номер №, принадлежащим Чернигину A.M., на <адрес>, на нерегулируемом неравнозначном перекрёстке, двигаясь с второстепенной дороги, не уступил дорогу велосипедисту (Ошитковой В.Н.) и совершил столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
Вина ответчика Чернигина Ю.А. в данном ДТП была установлена постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.02.2011г. о наложении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, велосипед пришел в негодное состояние, его невозможно больше использовать. Велосипед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е он был в хорошем состоянии до аварии, его стоимость составляла <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП, она ударилась о выступающие части автомашины, перелетела через капот и упала на асфальт, мне был причинен легкий вред здоровью. Это обстоятельство подтверждается заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Длительное время находилась на лечении, в результате всех этих обстоятельств испытала сильнейший стресс. Ушибы и боль причиняли определенные неудобства в быту. Не меньше физических страданий пришлось перенести и моральные переживания. В ее возрасте любая травма может повлечь нежелательные последствия, поэтому она очень боится осложнений. Всё это влияет на ее моральное состояние, Чернигин Ю.А. в добровольном порядке не желает оплатить какую-либо компенсацию морального вреда.
В судебном заседании ответчик Чернигин Ю.А. иск признал в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиком- правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернигина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Ошитковой В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме 400 руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский суд.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова