Дело № 2-555/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Волгострой» к Бельцеву В.В. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного за него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ЗАО «Волгострой» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Волгострой» и кредитором ответчика – АК Сбербанком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату кредитору денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ (ОАО) (Кредитор) и Бельцевым В.В. (Заемщик). Согласно п.1.1 и п.2.1. указанного договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Бельцевым В.В. (Заемщиком) всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует Кредитору погашение кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по Кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Волгострой» в соответствии с п.3.2. договора поручительства произвело оплату ежемесячных платежей на общую сумму <данные изъяты> за ответчика.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Волгострой» по доверенности Самойлова Г.В. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Бельцев В.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что не смог погасить кредитную задолженность самостоятельно ввиду тяжелого стечения обстоятельств. Признание иска изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования ЗАО «Волгострой» подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение предмет и основание заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бельцева В.В. в пользу ЗАО «Волгострой» в порядке регресса сумму оплаченного за него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бельцева В.В. в пользу ЗАО «Волгострой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Козлов О.А.