Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна03 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Ширчковой Г.А., Ширчкову А.В., Дерюгину В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ширчковой Г.А., Ширчкову А.В., Дерюгину В.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе : неустойку на просроченные платежи по процентам и кредитам -<данные изъяты> руб., сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумму просроченного платежа по процентам <данные изъяты>.
В обоснование искового заявления ОАО « Сбербанк России» указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Сбербанк России» и Ширчковой Г.А. был заключен кредитный договор « Жилищный» № и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ширчковым А.В. и Дерюгиным В.Ю.. под солидарную ответственность сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: ежемесячной уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ части кредита в сумме <данные изъяты> руб. согласно п.2.4 договора и срочного обязательства: ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 14% годовых согласно п.п.1.1. и2.5. договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее последнего числа платежного месяца, согласно п.2.4. и2.5. договора. В ходе исполнения кредитного договора заемщик нарушил принятые обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком и поручителями было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору поручительства. Данными соглашениями банк предоставил отсрочку по оплате основного долга до ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанка России» было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены уведомления. Однако до настоящего времени ссудная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности и госпошлину.
Ответчик Ширчкова Г.А. с исковыми требованиями согласна, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит « Жилищный», но поскольку её сократили с работы своевременно погашать кредит не могла. В настоящее время она трудоустроена и будет погашать кредит.
Ответчик Ширчков А.В. и Дерюгин В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанка РФ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГг. банком ДД.ММ.ГГГГ выдан Ширчковой Г.А. под солидарную ответственность Ширчкова А.В. и Дерюгина В.Ю. кредит « Жилищный» на неотложные нужды сроком на 5 лет в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых. С графиком погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно Ширчкова Г.А. была ознакомлена. В обеспечение возвратности ссуды и процентов за пользование привлечены поручители Ширчков А.В. и Дерюгин В.Ю. которые обязались нести ответственность солидарно по договору поручительства. Ширчкова Г.А. нарушила обязательства по договору. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и п.2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, рассчитанная банком задолженность подлежит взысканию солидарно с Ширчковой Г.А., Ширчкова А.В., Дерюгина В.Ю. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты> копеек., в том числе : неустойка на просроченные платежи по процентам и кредитам -<данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного платежа по процентам <данные изъяты>.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков, с каждого по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ширчковой Г.А., Ширчкова А.В., Дерюгина В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе : неустойка на просроченные платежи по процентам и кредитам -<данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного платежа по процентам <данные изъяты>.
Взыскать с Ширчковой Г.А., Ширчкова А.В., Дерюгина В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» госпошлину уплаченную истцом, с каждого по <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья:подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>
Судья :Н.В.Щепалкина