Дело № 2-702/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
г.Балахна Нижегородской области
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой О.П., Звониловой Н.П. к Администрации Балахнинского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истицы обратились в суд с иском к ответчику с требованием признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, на гараж № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец "П", после смерти которого открылось наследство в виде одноэтажного кирпичного гаража № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> гараж был выстроен "П" на основании Решения исполкома Правдинского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону после смерти "П" являются истицы. После смерти отца истицы постоянно пользуются наследственным гаражом как своим собственным, содержат его в порядке, на свои средства и своими силами осуществляют необходимый ремонт кровли гаража и подъездных путей к нему, регулярно оплачивают электроэнергию и налоги. В настоящее время истицам необходимо оформить правоустанавливающие документы на спорный гараж, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку наследодатель при жизни право собственности на него надлежащим образом не оформил.
В судебном заседании истица Прохорова О.П. заявленное требование поддержала, суду пояснила, что их отец выстроил гараж своими силами и на свои средства, владел им и пользовался до самой смерти как своим собственным, однако, правоустанавливающие документы не оформил. Просила иск удовлетворить.
Истица Звонилова Н.П. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить, показания истицы Прохоровой О.П. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Балахнинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование Прохоровой О.П., Звониловой Н.П. подлежит удовлетворению.
Согласно абз.1,2 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно недвижимое имущество" target="blank" data-id="37730">ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истиц - "П", после его смерти открылось наследство, состоящее из гаража №, общей площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес> гараж выстроен наследодателем своими силами и на свои средства, для собственных нужд на земельном участке, выделенном для этих целей на основании решения Исполкома Правдинского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ С момента строительства и до смерти наследодатель владел и пользовался спорным гаражом как своим собственным, однако, право собственности при жизни не оформил. Наследниками по закону после смерти "П" являются его дети - истицы Прохорова О.П. и Звонилова Н.П., которые наследство после смерти отца фактически приняли, т.к. постоянно пользуются гаражом как своим собственным, содержат его на собственные средства, своим силами осуществляют необходимый ремонт, оплачивают платежи за электроэнергию и налоги. В настоящее время истицам необходимо оформить правоустанавливающие документы на спорный гараж, однако, во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным, поскольку наследодатель право собственности на гараж надлежащим образом не оформил.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельств о рождении, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака, выписки из решения исполкома, справок, технического паспорта, ответом Управления архитектуры и градостроительства на запрос суда, квитанциями.
Таким образом, гараж №, расположенный на <адрес>, возведен на выделенном для этих целей земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, и является не зарегистрированной надлежащим образом собственностью "П", поскольку тот возвел его для личного пользования.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истиц признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, на гараж № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> – подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Прохоровой О.П. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Звониловой Н.П. (ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждой, на гараж № общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Козлов О.А.