Дело № 2-556
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Помазову К.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Помазову К.П. с требованием взыскать с него в порядке регресса стоимость страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины "ХХ" под управлением ответчика и автомобиля "ФФ" под управлением водителя "Д" В результате ДТП автомашине "ФФ" были причинены механические повреждения. Данная автомашина была застрахована по договору АвтоКАСКО в страховой компании «Ингосстрах». Гражданская ответственность водителя автомашины "ХХ" была застрахована по договору ОСАГО истцом. Срок действия данного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется, согласно страховому полису, на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ограничения количества лиц, допущенных у управлению транспортным средством. Поскольку ДТП произошло за пределами данного срока (ДД.ММ.ГГГГ), истец выплатил страховой компании потерпевшего ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей страхового возмещения, предусмотренного договором ОСАГО и теперь обратился в суд с требованием взыскать данную сумму с причинителя вреда в порядке регресса.
Ответчик Помазов К.П. иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял по доверенности автомашиной "ХХ", принадлежащей "Е" У него закончился срок действия страхового полиса ОСАГО и он ехал в <адрес>, чтобы продлить срок действия полиса, но при движении он произвел столкновение с автомашиной "ФФ" под управлением водителя "Д" Он сразу же предупредил "Д", что страховки у него нет, но "Д" ему ответтил, чтобы он не волновался, потому что его машина застрахована по договору КАСКО. Свою вину в ДТП он не оспаривает. Его привлекли к административной ответственности, выписав штраф. Претензии истца о выплате денег он получал, но на них не ответил. Считает, что поскольку машина "ФФ" была застрахована по КАСКО, выплачивать он страховой компании ничего не должен.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичная норма содержится в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, гражданская ответственность ответчика была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенному с истцом и имеющему срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно заключенному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства "ХХ" гос. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный договор не предусматривает ограничения круга лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода использования транспортного средства указанной автомашиной по доверенности управлял ответчик, который допустил в процессе движения столкновение с автомашиной "ФФ" гос. № под управлением водителя "Д" (л.д.15). Данная автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору АвтоКАСКО (л.д.13). Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины "ФФ" гос. № составила <данные изъяты> руб. (л.д.27). Данная сумма была полностью выплачена "Д" ОСАО «Ингосстрах» (л.д.21). В свою очередь ОСАО «Ингосстрах» обратилось к истцу с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по данному страховому случаю (л.д.10). Сумма <данные изъяты> рублей была перечислена истцом ОСАО «Ингосстрах», в силу чего у истца возникло право регрессного требования суммы страхового возмещения с причинителя вреда, управлявшего транспортным средством за пределами установленного договором срока использования транспортного средства, т.е. с ответчика. На предложение о возмещении ущерба (л.д.5) ответчик не ответил.
Суд находит, что в силу прямого указания закона ответчик обязан возместить в порядке регресса ущерб причиненный им в результате использования транспортного средства за пределами установленного договором ОСАГО срока.
Доводы ответчика о том, что водитель "Д" ему сказал, что весь ущерб будет возмещен страховой компанией, суд находит надуманным. Действительно в правоотношениях "Д" со страховой компанией, застраховавшей транспортное средство по договору АвтоКАСКО ущерб был возмещен страховой компанией в полном объеме, однако, данные правоотношения не распространяются на правоотношения ответчика со страховой компанией, в которой у него была застрахована гражданская ответственность.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Помазова К.П. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Помазова К.П. в пользу ООО «Росгосстрах» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья