О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Балахна18 мая 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Решением от 02.08. 2010г. постоянно действующего третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи Живулиной М.Ю., рассматривающей дело единолично, назначенной председателем третейского суда « УРАЛСИБ», в соответствии с п.2 ст.10 ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации», ст. 14 и 15 регламента третейского суда « УРАЛСИБ», соглашением сторон, с участием представителя истца ОАО « БАНК УРАЛСИБ» Гараниной Е.В. и ответчика Такмазяна А.М., с Такмазяна А.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойка. начисленная в связи с отсутствием продления договора страхования заложенного транспортного средства <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -14,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль "Ф", № принадлежащий Такмазяну А.М.
ОАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку добровольно решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Такмазян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Такмазян А.М. в судебное заседание не явились.
Заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ФЗ от 24.07.2002г. № 102 –ФЗ « О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено решением третейского суда.
На основании ст. 45 ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решением от 02.08. 2010г.. , с Такмазяна А.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты>., неустойка. начисленная в связи с отсутствием продления договора страхования заложенного транспортного средства <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -14,5% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль "Ф", № принадлежащий Такмазяну А.М.
Как видно из решения третейского суда от 02.08.2010года решение окончательное и подлежит немедленному исполнению, однако до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.426 ГК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного суд считает, что заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 02.08.2010года по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Такмазяну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ,
определил:
Выдать ОАО «Банк УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № Т-ННГ/10-609 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Такмазяна А.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженности по кредитному договору, которым постановлено: Взыскать с Такмазян А.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -<данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с отсутствием продления договора страхования заложенного транспортного средства - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Такмазян А.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 14,50 % годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Обратить взыскание имущество, заложенное в пользу открытого акционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»подоговоруозалоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежщее Такмазяну А.М. на праве собственности, а именно автомобиль марки "Ф", номер кузова NLAFD75308W070335, номер двигателя 3115733, номер шасси отсутствует, год выпуска 2008,ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №. Определить порядок реализации автомобиля - на публичных торгах. Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Такмазян А.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по оплате третейского сбора - <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья :подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>
Судья:Н.В.Щепалкина
Секретарь: