№ 2- 571/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна11 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таразановой Н.В., Антонова М.С. к Антонову А.М. и Решиной М.М. о включении в наследственное имущество, признании принявшими наследство и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, и гражданское дело по иску Решиной М.М. и Антонова А.М. к Таразановой Н.В. и Антонову А.М. о признании принявшими наследство и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
у с т а н о в и л:
Таразанова Н.В. и Антонов М.С. обратились в суд с иском к Антонову А.М. и Решиной М.М. о включении в наследственное имущество "Б" ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признании принявшими наследство после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Решина М.М. и Антонов А.М. обратились в суд с иском к Таразановой Н.В. и Антонову А.М. о признании принявшими наследство после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований Таразанова Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - "Б". После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Наследниками после её смерти кроме неё являются : Решина М.М., Антонов А.М. и внук "Б"- Антонов М.С. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на ? долю земельного участка не было надлежащим образом оформлено. После смерти "Б" в доме остались проживать она, и Антонов А.М., они пользовались домом и земельным участком и несли расходы по его содержанию.
Антонов М.С. исковые требования поддержал и просит включить в наследственное имущество умершей "Б" ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Считает, что он принял наследство, т.к. участвовал в похоронах "Б", в наследственном доме и после её смерти неоднократно приезжал в дом, устраивал поминальные обеды, пользовался имуществом матери.
Антонов А.М. и Решина М.М. исковыетребования Таразановой Н.В. и Антонова М.С. признали полностью, пояснив, что после смерти их матери "Б" открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на ? долю земельного участка не было надлежащим образом оформлено.
В обоснование своих исковых требований Решина М.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать "Б". После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками после её смерти кроме неё являются :Таразанова Н.В.., Антонов А.М. и внук "Б"- Антонов М.С. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на ? долю земельного участка не было зарегистрировано. После смерти "Б" в доме остались проживать Таразанова Н.В. и Антонов А.М., они пользовались домом и земельным участком и несли расходы по его содержанию.
Антонов А.М. исковые требования поддержал и просит признать его принявшим наследство после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Ответчики Таразанова Н.В. и Антонов А.М. исковые требовании Решиной М.М. и Антонова А.М. признали полностью, пояснив, что после смерти их матери "Б" открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на ? долю земельного участка не было зарегистрировано.
Заслушав Таразанову Н.В., Антонова М.С. Антонова А.М. и Решину М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "В" и "Б", дающей согласие своей несовершеннолетней дочери "Б", "Б" и "Б" перешло право собственности на одноэтажный жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., с тесовым сараем, двором, расположенные по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти "Б" умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти "Г" умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником после смерти "Г" на основании ст.1146 ГК РФ по праву представления является его сын - Антонов М.С.
Согласно копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ. Антонов М.С. и Таразанова Н.В.обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ.. наследниками после её смерти заявлены дочери - Таразанова Н.В. и Решина М.М., сын-Антонов А.М., и внук –Антонов М.С.
Согласно справки ГП НО « Нижтехинвентаризация» и технического паспорта ГП НО « Нижтехинвентаризация» бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. жилую <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Свидетель "А" и "Д" пояснили, что Таразанова Н.В., Антонов М.С., Решина М.М. и Антонов А.М. хоронили "Б" После её смерти они делали поминальные обеды. В настоящее время в доме проживает Таразанова Н.В., которая поддерживает дом в надлежащем состоянии и несет расходы по его содержанию.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, в данном случае доли в доме и земельном участке не могут быть установлены по соглашению в связи со смертью "Б", суд считает доли "Б" и Таразановой Н.В. равными, т.е. по ? доле.
Выслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований поскольку в судебном заседании нашли подтверждение предмет и основание заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для включения в наследственное имущество "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признания Таразановой Н.В., Антонова М.С., Решиной М.М. и Антонова А.М. принявшими наследство после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания права собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственное имущество "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
Признать Таразанову Н.В., Антонова М.С., Решину М.М. и Антонова А.М. принявшими наследство, открывшееся после смерти "Б", умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Таразановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Антоновым М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ( паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Антоновым А.М.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес> ( паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Решиной М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ( паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:подписьН.В. Щепалкина
<данные изъяты>.
Судья:
Секретарь: