Дело № 2-520/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиБеловой С.В.
при секретареШиршовой Т.С.
с участием адвоката Березиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залетнева А.Н. к Мацегора В.А., ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Залетнев А.Н. обратился в суд с требованиями: взыскать с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в суде <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований Залетнев А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 35 мин на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля "Ш" № и автомобиля "Ф" №, принадлежащего Мацегора В.А. Виновником данного ДТП признана Мацегора В.А. Мацегора В.А. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован в ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции», куда Залетнев А.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Последний документ был сдан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента страховая компания обязательство по выплате страхового возмещения не исполнила. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ш" № составила <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Залетнев А.Н. не явился.
Представитель истца по доверенности Шумаков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени никаких выплат не произведено.
Ответчик Мацегора В.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика – адвокат Березина С.В. исковые требования не признала, считает, что все выплаты должны быть взысканы со страховой компании.
Представитель ответчика – ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Залетнева А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 ч.1 абз.3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Пункт 60 указанных Правил гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "Ш" №, принадлежащей Залетневу А.Н., и автомашины "Ф" №, принадлежащей Мацегора В.А. (л.д.8, 15).
В результате ДТП автомобилю "Ш" №, принадлежащему Залетневу А.Н., причинены механические повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «НИКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ш" № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16-37).
Виновником в ДТП признана Мацегора В.А. постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 октября 2010 года, вступившим в законную силу 01.11.2010 г., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 1 500 рублей (л.д.39).
Гражданская ответственность Мацегора В.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» (л.д.60).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с Правилами обязательного страхования стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ш" подлежит возмещению в полном объеме с ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции».
Обсудив требование истца о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим отклонению, поскольку истцом не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт обращения Залетнева А.Н. в ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу истца взыскиваются судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая категорию настоящего дела, количество проведенных по данному делу судебных заседаний, объем защищаемого права, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя Шумакова Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу истца Залетнева А.Н. подлежат взысканию судебные расходы: по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей (л.д.11), на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей (л.д.9, 10), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Залетнева А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Залетнева А.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Залетнева А.Н. судебные расходы по делу: по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Залетнева А.Н. к Мацегора В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяБелова С.В.