2- 270/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна13 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиЩепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугина Е.Ю. к Нелюбиной О.И. и Хохлову Е.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего "Б", о возмещении ущерба,
установил:
Пугин Е.Ю. обратился в суд с иском к Нелюбину Е.Н. о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины "Ф", гос № в сумме <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нелюбин Е.Н. заменен на ответчиков Нелюбину О.И. и Хохлова Е.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего "Б"
В ходе рассмотрения дела Пугин Е.Ю. изменил исковые требования и просит взыскать с Нелюбиной О.И. и Хохлова Е.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего "Б", стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., оценку ущерба в сумме ... руб. рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты>. и оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований Пугин Е.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.10мин. на 25 км. автодороги «Н. Новгород - Иваново», в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки "Н", № под управлением "А" и принадлежащей ему автомашины "Ф" №, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, погибшая в результате ДТП "А" была признана виновной в нарушении п. 5.1, п. 11.1 ПДД РФ. Автомобиль "Н", № принадлежит Нелюбину Е.Н. на праве собственности. Работникам ГИБДД ОВД по <адрес> Нелюбин Е.Н. предъявил страховой полис ОСАГО ВВВ №, выданный ОАО СК «РЕСО Гарантия», который на момент предъявления являлся просроченным. ДД.ММ.ГГГГ была произведена автотехническая экспертиза в ООО «Континент-Авто». Стоимость восстановительного ремонта а/м марки "Ф", №, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей. Наследниками после смерти "А" являются мать "А"- Нелюбина О.И. и несовершеннолетний сын- "Б" В добровольном порядке возместить ущерб в сумме <данные изъяты> рублей ответчики отказались.
Ответчик Нелюбина О.И. с иском не согласна пояснив, что в аварии погибла её дочь "А", наследственного имущества в сумме возмещения ущерба не имеется.
Представитель Нелюбиной О.И.- адвокат Балахнинской адвокатской конторы Лобанов Б.В. с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что наследниками после смерти "А" являются мать "А"- Нелюбина О.И. и сын- "Б" Наследственное имущество после смерти "А" состояло из заработной платы, находящейся в сберегательном банке. Считает, что иск удовлетворению не подлежит, т.к. на момент смерти "А" данного долга не имелось.
Хохлов Е.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего "Б", в судебное заседание не явился.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.10мин. на <адрес>. автодороги «Н. Новгород - Иваново», в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины "Н", № под управлением "А" и автомашины "Ф", № под управлением Пугина Е.Ю.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя "А" усматриваются нарушения требований Правил дорожного движения РФ: п.1.5 –участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.11.1- прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.Нарушение водителем "А" Правил находится в причинной связи с наступившими последствиями. В возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью "А"
Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля "Н", № является Нелюбин Е.Н.
Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля "Ф", № является Пугин Е.Ю.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент-Авто» стоимость восстановительного ремонта а/м марки "Ф" №, с учетом износа, составила <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельства о смерти "А" умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти "А" является Нелюбина О.И. в <данные изъяты> долях на денежные средства внесенные во вклад по счету № и по счету № и имеет право требования выплаты страховой суммы, которая составляет <данные изъяты> рублей по договору страхования ООО «НСГ Страхование жизни» НС № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммы <данные изъяты> рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ Страхование жизни» в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти "А" является сын – "Б"ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <данные изъяты> доле на денежные средства внесенные во вклад по счету № и по счету № и имеет право требования выплаты страховой суммы, которая составляет <данные изъяты> рублей по договору страхования ООО «НСГ Страхование жизни» НС № от ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммы <данные изъяты> рублей по договору страхования НС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ Страхование жизни» в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из справки Волго- Вятского банка ОАО «Сбербанка России» у "А" имелись счета : № с остатком на счете <данные изъяты>. и счет № с остатком на счете <данные изъяты>.
В соответствии с Законом РФ "О страховании" от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 с изменениями от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г. (Федеральным законом от 31 декабря 1997 г. N 157-ФЗ название данного Закона изложено в новой редакции - "Об организации страхового дела в Российской Федерации") объектами страхования могут быть не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные:
- с жизнью, здоровьем, трудоспособностью и пенсионным обеспечением страхователя или застрахованного лица (личное страхование);
- с владением, пользованием, распоряжением имуществом (имущественное страхование);
- с возмещением страхователем причиненного им вреда личности или имуществу физического лица, а также вреда, причиненного юридическому лицу (страхование ответственности).
В договоре личного страхования страховая сумма устанавливается страхователем по соглашению со страховщиком. Страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю, в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит.
В соответствии с ч.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
На основании изложенного суд считает, что с Нелюбиной О.И. и Хохлова Е.Г. подлежит взысканию в пользу Пугина Е.Ю. солидарно стоимость восстановительного ремонта автомашины "Ф", гос № в сумме <данные изъяты>.в пределах наследственного имущества: с Нелюбиной О.И. - <данные изъяты>., с Хохлова Е.Г. - <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Нелюбиной О.И. и Хохлова Е.Г. в пользу Пугина Е.Ю. солидарно стоимость восстановительного ремонта автомашины "Ф" гос № в сумме <данные изъяты>.в пределах наследственного имущества: с Нелюбиной О.И. - <данные изъяты>., с Хохлова Е.Г. - <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Пугина Е.Ю. понесенные им судебные расходы с Нелюбиной О.И.-<данные изъяты> руб., с Хохлова Е.Г.-<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:подписьН.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: