№ 2- 580/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиЩепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.
с участием прокурора Губанович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Мигуновой В.В. к индивидуальному предпринимателю Цепицыну О.Л. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Балахнинский городской прокурор в интересах Мигуновой В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цепицыну О.Л. о выплате пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты>. и возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Балахнинского городского прокурора в интересах Мигуновой В.В. к индивидуальному предпринимателю Цепицыну О.Л. о выплате пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты>. прекращено.
В обоснование исковых требований Балахнинский городской прокурор указал, что в Балахнинскую городскую прокуратуру обратилась Мигунова В.В. с заявлением о нарушении ее трудовых прав со стороны работодателя ИП Цепицына О.Л. Проверкой по заявлению Мигуновой В.В. установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает диспетчером- оператором у ИП Цепицына О.Л. ДД.ММ.ГГГГ Мигунова В.В. встала на учет по беременности и родам на сроке беременности 9 недель. На основании закона ей полагается единовременное пособие за постановку на учет в медицинское учреждение на раннем сроке беременности, а так же пособие по беременности и родам.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мигунова В.В. находится в отпуске по беременности и родам. Нарушение трудового законодательства ИП Цепицыным О.Л. затронуло права Мигуновой В.В. поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мигунова В.В. оставалась без средств к существованию, находилась на поздних сроках беременности. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
Мигунова В.В. исковые требования поддержала, пояснив, что пособие по беременности и родам получила, но просит взыскать моральный вред поскольку неоднократно обращалась к ИП Цепицыну О.Л. по поводу выплаты пособия, он долгое время обещал выплатить, но не выплачивал ссылаясь на отсутствие денег. Пособие по беременности и родам получила только в ДД.ММ.ГГГГ. Она нервничала, ухудшился сон и самочувствие. Она была вынуждена неоднократно обращаться к Цепицыну О.Л., но он никаких мер к выплате ей пособия по беременности и родам не предпринимал. Моральный вред оценивает <данные изъяты> рублей.
Ответчик Цепицын О.Л. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15. ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
Территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня представления застрахованным лицом соответствующего заявления и необходимых документов.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 08.12.2010 N 343-ФЗ)
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Мигунова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась к ИП Цепицын О.Л. по поводу выплаты пособия, однако Цепицын О.Л. данное пособие не выплачивал. Пособие по беременности и родам Мигуновой В.В. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., остальную сумму в <данные изъяты>.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию причиненного Мигуновой В.В. морального вреда в <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цепицын О.Л. в пользу Мигуновой В.В. компенсацию морального вреда в размере<данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:Щепалкина Н.В.