Определение 17.05.2011г.о прекращении производства по делу, по иску Шепелевой И.В. к Мурзак В.М.,Мурзак Н.Н. о сносе самовольной постройки, признании недейст. зарегистрированное право собственности на жилой дом



Дело №2-726/2011г<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Балахна17 мая 2011г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.

при секретареЛаврентьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой И.В. к Мурзак В.М., Мурзак Н.Н. о сносе самовольной постройки, признании недействительным зарегистрированное право собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истец Шепелева И.В. обратилась в суд с иском об обязании ответчиков Мурзак В.М. и Мурзак Н.Н. снести самовольную постройку- жилой дом № по <адрес>, признании недействительным зарегистрированное право собственности Мурзак В.М. и Мурзак Н.Н. на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Фильчугов Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Шепелева И.В. не является собственником указанного жилого дома.

Заявление представителя истца Фильчугова Е.Ю. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Заявление представителя истца Фильчугова Е.Ю. об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Значение, содержание и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца Фильчугову Е.Ю разъяснены.

Отказ представителя истца Фильчугова Е.Ю от иска судом принят, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 371ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шепелевой И.В. к Мурзак В.М., Мурзак Н.Н. о сносе самовольной постройки, признании недействительным зарегистрированное право собственности на жилой дом в связи с отказом представителя истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

п.п.Судья: подпись

<данные изъяты>: Судья:

Секретарь: