Дело № 2-664/2010г<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна18 мая 2011г
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Т.С. к Власову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец Литвинова Т.С. обратилась в суд с иском о признании ответчика Власова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Литвинова Т.С. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что Власов А.С. является ее сводным братом по линии матери.
Квартира № в доме № по <адрес> была предоставлена "А" в ДД.ММ.ГГГГ на него одного. Изначально "А" был нанимателем указанной квартиры. Впоследствии "А" вступил в брак с ее матерью- "Б", от которого ДД.ММ.ГГГГ родился Власов А.С.-ответчик по делу. "А", ее мать "Б", она и Власов А.С. проживали в указанной квартире, в которой она зарегистрирована.
В ДД.ММ.ГГГГ ее мать "Б" умерла. За некоторое время до смерти, ее мать "Б" и "А" прекратили совместную жизнь, и мать, забрав ее, из квартиры ушла, в квартире остались проживать "А" и Власов А.С.
В ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в квартиру и стала в ней проживать.
В ДД.ММ.ГГГГ умер "А" После его смерти она осталась проживать в квартире одна. Поскольку Власов А.С. на тот момент был несовершеннолетним, он стал проживать с бабушкой-"Н" по адресу: <адрес>, которая оформила над ним опекунство.
В ДД.ММ.ГГГГ, став совершеннолетним, Власов А.С. пришел проживать в квартиру.Прожив полгода, он стал совершать кражи ее вещей, в связи с чем, она Власова А.С. из квартиры выгнала и забрала у него ключи от квартиры. После этого ответчик периодически приходил в квартиру и периодически проживал в ней. С ДД.ММ.ГГГГ Власов А.С. в квартире не проживает, ключи от квартиры она ему не дает. Квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ она в квартире также не проживает, т.к. Власов А.С. приходил к ней в квартиру и дебоширил, неоднократно он привлекался к административной ответственности. Она проживает у своей подруги "Г" по адресу: <адрес>12.
Просит признать Власова А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Власов А.С., его представитель адвокат Мушак М.Л. исковые требования не признали, Власов А.С. суду пояснил, что в <адрес> он проживал с рождения. В указанной квартире также проживали его мать-"Б", отец "А" и сводная сестра Литвинова Т.С. Квартира была предоставлена его отцу-"А" на него одного, до регистрации брака с "Б"
В ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать-"Б", в ДД.ММ.ГГГГ умер отец- "А"
После смерти отца в квартире осталась проживать его сводная сестра Литвинова Т.С.Он стал проживать с бабушкой "Н" по адресу: <адрес>, которая оформила над ним опекунство.
Став совершеннолетним он вернулся в квартиру№ д.№ по <адрес>, где стал проживать. Прожив 1-1,5месяца, между ним и Литвиновой Т.С. начались скандалы. Литвинова Т.С. стала обвинять его в кражах, которые он не совершал, стала постоянно вызывать милицию. Он был вынужден уйти из квартиры проживать к бабушке- "Н" Периодически он возвращался в квартиру, проживал в ней, однако Литвинова Т.С. провоцировала скандалы, вызывала милицию, не пускала его в квартиру.
С ДД.ММ.ГГГГ он в квартире проживать не имеет возможности, т.к. ключи от квартиры Литвинова Т.С. ему не дает, в квартиру не пускает. В квартире находятся его личные вещи, которые он не имеет возможность взять, чтобы переодеться. Не отрицает, что он не производит оплату за жилье и коммунальные услуги в связи с тем, что у него не было материальной возможности. В настоящее время он устроился на работу, и задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг будет погашать.
Просит в иске Литвиновой Т.С. отказать.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица администрация МО «р.п. Гидроторф», ее представитель Шишкин О.М. суду пояснил, что квартира № в доме № по ул. <адрес> находится в муниципальной собственности МО «р.п.Гидроторф» с 2010г. Нанимателем квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является Литвинова Т.С. В квартире также зарегистрирован Власов А.С. По оплате за коммунальные услуги имеется задолженность.
Разрешить заявленный иск просит суд в соответствии с законом по своему усмотрению.
Свидетель "Г" суду пояснила, что Литвинова Т.С. является ее подругой, которая на протяжении 3-4 месяцев проживет у нее по адресу: <адрес>. В квартире № в доме № по <адрес> Литвинова Т.С. не проживает по причине того, что у нее неприязненные отношения с братом- Власовым А.С., который приходит в квартиру пьяный и устраивает скандалы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖКРФ).
По делу установлено: Истец Литвинова Т.С. является нанимателем <адрес>. До этого времени нанимателем квартиры являлся "А"- отец ответчика. Власов А.С. проживал в указанной квартире с рождения, где имеет регистрацию по месту жительства.
С ДД.ММ.ГГГГ Власов А.С. в квартире не проживает.
При рассмотрении дела установлено, что Власов А.С. не проживает в квартире вынужденно, в связи с конфликтными отношениями со своей сестрой Литвиновой Т.С., которая чинит препятствия Власову А.С. в пользовании жилым помещением- не пускает его в квартиру, не дает ему ключи от квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, копией справки о составе семьи (л.д.4), выпиской из лицевого счета (л.д.5), договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копией свидетельства о смерти "Б", копией свидетельства о смерти "А"
Довод Литвиновой Т.С. о том, что "А" совершает кражи ее вещей, учиняет в отношении нее хулиганские действия, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено.
Привлечение Власова А.С. к административной ответственности по ст. 19.15ч.1 КоАПРФ, 20.21 КоАПРФ не является основанием для удовлетворения иска, данные административные правонарушения, за которые Власов А.С. привлекался к административной ответственности, не связаны с личностью истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Власова А.С. в жилом помещении по адресу: г <адрес> носит вынужденный характер, т.к. ответчику чинятся препятствия в пользовании указанным жилым помещением со стороны истца. Не представлено суду и доказательств, подтверждающих намерение ответчика отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Литвиновой Т.С. не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Литвиновой Т.С. к Власову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
п.п. Судья: подпись
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: