Дело № 2-587/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиКозлова О.А.
при секретареЗиминой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой З.Е. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о включении в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» филиал – Городецкое отделение № с требованием включить в состав наследственной массы денежный вклад на лицевом счете № принадлежавший "И", со всеми причитающимися по нему выплатами и компенсациями, находящимися в ОАО «Сбербанк России» филиал – Городецкое отделение № в <адрес>, в отношении которого составлено завещательное распоряжение на имя истицы. В обоснование заявленного требования Петрова З.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка – "И". При жизни наследодатель составила в пользу истицы завещательное распоряжение на денежные средства на лицевом счете №, открытом в Городецком отделении № в <адрес> СБ РФ. Однако, после смерти "И" в отделении Сбербанка отказываются выдать истице компенсацию по вкладу, т.к. в завещательном распоряжении отчество наследодателя указано неверно: вместо «"А"» - «"Аа"». Это произошло потому, что все родные и знакомые всегда называли тетку «"Аа"», хотя по паспорту и иным документам она значилась как «"А"». На момент составления завещательного распоряжения "И" была в возрасте и не придавала разнице в своем отчестве. В настоящее время истице необходимо вступить в права наследства, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на основании того, что Сбербанк РФ является только хранителем средств по сберегательным вкладам и не может призываться к наследованию по закону. Просили привлечь Сбербанк к участию в деле в качестве третьего лица. Определением Балахнинского городского суда от 25.04.2011г. замена ответчика была произведена.
В судебном заседании истица Петрова З.Е. заявленное требование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» филиал – Городецкое отделение № в судебное заседание не явился, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Считают, что требование истицы подлежат удовлетворению.
Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Петровой З.Е. подлежат удовлетворению.
Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла тетка истицы – "И", которая при жизни сделала завещательное распоряжение на имя истицы на денежные средства на лицевом счете №, открытом в Городецком отделении № в <адрес> СБ РФ. Однако, при его составлении наследодатель неверно указала свое отчество – вместо «"А"» указала «"Аа"». Такая ошибка произошла из-за преклонного возраста "И" и употребления в обиходе в качестве ее отчества «"Аа"». В настоящее время истице необходимо распорядиться завещанными на ее имя денежными средства, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду ошибки в отчестве наследодателя.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, справки о смерти, договора о вкладе, сберегательной книжки, завещательного распоряжения, ответом Сбербанка на запрос.
При таких обстоятельствах, поскольку завещательное распоряжение на денежные средства на счете №, открытом в Городецком отделении № в <адрес> СБ РФ, сделано на имя истицы; в соответствии с документами о смерти "И", ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ее отчество – «"А"», указание в договоре о вкладе, сберегательной книжке и завещательном распоряжении имени наследодателя как «"Аа"» является ошибочным, исковое требование Петровой З.Е.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти "И", ДД.ММ.ГГГГг.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад на лицевом счете № открытом на имя «"И"», со всеми причитающимися по нему выплатами и компенсациями, находящимися в ОАО «Сбербанк России» филиал – Городецкое отделение № в <адрес>, в отношении которого составлено завещательное распоряжение на имя Петровой З.Е..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: