Решение 26.05.2011г. по иску Трахановой И.К.,Сорокина А.К.к Администрации г.Балахны,Адм. МО `Коневский сельсовет` Балахнинского района о включении в наследственную массу и признании права собственности



Дело № 2-724/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьиРязаповой О.Н.

при секретареДроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трахановой И.К., Сорокина А.К. к Администрации г. Балахна Нижегородской области, Администрации МО «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области о включении в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Траханова И.К., Сорокин А.К. обратились в суд к Администрации г. Балахна Нижегородской области, Администрации МО «Коневский сельсовет» Балахнинского района Нижегородской области с иском о включении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после отца "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанные земельный участок и жилой дом по ? доле за каждым, мотивируя тем, что после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, который был приобретен отцом во время брака с "Д" (их матерью), умершей ДД.ММ.ГГГГ Они являются единственными наследниками после смерти родителей. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, однако, в оформлении наследства было отказано, т.к. в состав наследства умершего супруга входит только доля имущества нажитого во время брака, необходимо определить долю умершего супруга. Они пользуются вышеуказанным жилым домом и земельным участком, как своим собственным, содержат дом в порядке, платят за электричество, осуществляют необходимый ремонт. Со стороны Администрации МО «Конёвский сельсовет» и Администрации Балахнинского р-на никаких претензий к нам по поводу данного дома и земельного участка не было.

В судебном заседании истцы Траханова И.К. и Сорокин А.К., представивший заявление, свой иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика- Администрации МО «Коневский сельсовет» Балахнинского района не возражает удовлетворить требования истов, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- Администрации г. Балахна Нижегородской области указал, что является по делу ненадлежащим ответчиком, в судебное заседание не явился.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правилам 100210ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющемся совместной собственностью, определяется в соответствии со собственность супругов" target="blank" data-id="37856">ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Пункт 4 статьи 256 ГК РФ устанавливает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Согласно свидетельству о браке "А" и "А" (до брака Козлова) Р.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Траханова (до брака Сорокина)И.К., Сорокин А.К. являются детьми "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ и "Д", умершей ДД.ММ.ГГГГ

При жизни "А", в период брака, был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 39 СК РФ, суд определяет доли супругов "А" в этом имуществе по ?.

После смерти родителей в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору за оформлением наследства, однако нотариус "В" в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку в состав наследственного имущества "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ входит только доля имущества нажитого во время брака с "Д", умершей ДД.ММ.ГГГГ При оформлении наследства на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе возникает необходимость определения этой доли.

На основании изложенного суд считает возможным включить ? долю земельного участка и жилого дома в наследственную массу "А" и признать за истцами право собственности на наследственное имущество по ? доле за каждым.

Поскольку недвижимое имущество находится на территории Администрации МО «Коневский сельсовет» Балахнинского района суд считает, что Администрация г. Балахна Нижегородской области является по делу ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к Администрации г. Балахна Нижегородской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Трахановой И.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Сорокиным А.К., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>.) право собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой- <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В иске Трахановой И.К., Сорокина А.К. к Администрации г. Балахна Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья-О.Н. Рязапова