Дело № 2-677/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьиРязаповой О.Н.
при секретареДроздовой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирновой А.А. к Зайцевой М.А., Жирнову А.А., Жирновой О.А. о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жирнова А.А. обратилась в суд к Зайцевой М.А., Жирнову А.А., Жирновой О.А. с иском о признании права собственности <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой-<данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти прабабушки "Н", умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <данные изъяты> долей указанного жилого дома. После ее смерти приняла наследство, но надлежащим образом не оформила своих наследственных прав бабушка "О", умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая кроме открывшегося наследства, владела <данные изъяты> долей дома. Таким образом, "О" имела в собственности <данные изъяты> долей на указанное имущество. После смерти "О" наследство в виде <данные изъяты> долей приняла ее мать "Р", умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не оформила наследственные права. После ее смерти наследство оформила она, поскольку зарегистрирована в доме, пользуется им и земельным участком, производит ремонт. В настоящее время обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку пропущен установленный законом срок. Ответчики наследство после "Н", "О" и "Р" не принимали, в доме не проживают, не участвуют в расходах по содержанию дома, не пользуются домом и земельным участком. На основании изложенного считает, что она приобрела право собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого дома.
Истец Жирнова А.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца- Селянина Т.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчики Зайцева М.А., Жирнов А.А., Жирнова О.А. иск признали в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.
Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд считает мотивы признания иска ответчиками правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требования истца Жирновой А.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Жирновой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой-<данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья-О.Н. Рязапова