Дело №2-509/2011г<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна23 мая 2011г.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиПолетуевой Н.Н.
при секретареЛаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБердникова В.А. к Волкову А.А. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
У С Т А Н О В ИЛ:
Истец Бердников В.А. обратился в суд с иском о признании ответчика Волкова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В период нахождения дела в производстве суда истец изменил свои исковые требования, просит суд устранить нарушения его прав собственника жилого дома № по <адрес> путем снятия с регистрационного учета ответчика Волкова А.А.
В судебном заседании представитель истца адвокат Комарова С.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Бердников В.А. является собственником жилого <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном доме, кроме Бердникова В.А. и его внука "В"-ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован бывший зять Волков А.А., который состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца-"А" В ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым А.А. и "А" был расторгнут.
С ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. в доме не проживает, членом семьи истца не является, вещей его в доме нет. Никаких расходов по содержанию дома Волков А.А. никогда не нес и не несет.
Регистрация ответчика в доме нарушает права истца как собственника жилого дома, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы, кроме того, истец не имеет возможности распорядиться домом.
Просит снять Волкова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в общей сумме <данные изъяты>.
Ответчик Волков А.А., его представитель адвокат Мошарина Н.К. исковые требования Бердникова В.А. не признали, считают иск необоснованным в связи с отсутствием спора, суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. вступил в зарегистрированный брак с дочерью истца-"А" В ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. вместе с женой "А" и двумя детьми – сыном "А" от первого брака-"В"ДД.ММ.ГГГГ.р. и общим ребенком-"С" ДД.ММ.ГГГГ.р. вселился в дом истца в качестве члена семьи. До ДД.ММ.ГГГГ семья ответчика с собственником дома Бердниковым В.А. имела общий бюджет, стороны несли общие расходы по содержанию дома.
В ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.А. и "А" произошла ссора, и Волков А.А., забрав свои вещи, из дома ушел. Ушел ответчик из дома вынужденно, и как полагал, временно.
В ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым А.А. и "А" был расторгнут. До настоящего времени Волков А.А. в доме истца не проживает, однако отношения с истцом у Волкова А.А. нормальные и до подачи иска в суд никаких претензий по поводу регистрации в доме истец ему не предъявлял. С ДД.ММ.ГГГГ "А" также не проживет в доме истца, а проживает по адресу: <адрес>.
С иском не согласны, прописываться Волкову А.А. некуда.
Третье лицо - ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе, его представитель в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении ОУФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Свидетель "Б" суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> принадлежит Бердникову В.А. Волков А.А. являлся зятем Бердникова В.А. и проживал в его доме. Около 2-х лет Волков А.А. в доме Бердникова В.А. не проживает в связи с разводом с "А"
Как ему известно, "А" с ДД.ММ.ГГГГ в доме Бердникова В.А. также не проживает, а проживает в квартире на <адрес>.
После ДД.ММ.ГГГГ он видел Волкова А.А., который приходил в дом истца, но с какой целью ему неизвестно.
Заслушав объяснение сторон, свидетеля "Б", проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Бердникова В.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть
признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4ст. 31 ЖКРФ в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По делу установлено: Истец является собственником жилого дома № по <адрес>. В указанном доме, кроме истца, зарегистрированы его внук "В"-ДД.ММ.ГГГГ.р., и бывший зять – Волков А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца-"А"
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с женой-"А", общим ребенком –сыном "С" ДД.ММ.ГГГГр. и ребенком "А" от первого брака- "В" ДД.ММ.ГГГГ.р. вселились в дом истца в качестве членов семьи.
В ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.А. и "А" произошла ссора, и Волков А.А. из дома ушел, забрав свои личные вещи.
В настоящее время "А" в доме истца также не проживает, а проживает по адресу: <адрес> в квартире, приобретенной в браке с ответчиком.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между Волковым А.А. и "А" расторгнут.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), выпиской из домой книги (л.д.5), копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме истца не проживает, членом его семьи не является, семейные отношения ответчика с собственником жилого дома № по <адрес>-Бердниковым В.А. прекращены, какое- либо соглашение между сторонами отсутствует, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по делу в сумме 2.260руб, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Снять Волкова А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Волкова А.А. в пользу Бердникова В.А. судебные расходы по делу в сумме 2.260руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «____» _______________20__г
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-509/2011г в Балахнинском городском суде Нижегородской области
<данные изъяты>: Судья:
Секретарь: