Решение 24.05.2011г. по иску Катаевой Г.С. к Кузнецову В.Г. о снятии с регистрационного учета



Дело № 2-778/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьиРязаповой О.Н.

При секретареДроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Г.С. к Кузнецову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец Катаева Г.С. обратилась в суд к Кузнецову В.Г. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь "С" вступила в брак с Кузнецовым В.Г., в связи с чем ответчик был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и с этого времени ответчик в квартире не проживает. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности в надлежащем порядке зарегистрировано в Балахнинском отделе УФРС по <адрес> и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в ней нет, членом семьи не является, каких- либо договорных обязательств между ними не существует. Данное обстоятельство нарушает права собственника, т.к. она вынуждена оплачивать за ответчика ЖКУ.

В судебном заседании истец Катаева Г.С. свой иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецов В.Г. иск признал в полном объеме, также пояснил, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес> с "Р"

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Катаевой Г.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузнецова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья-О.Н. Рязапова