№ 2- 448/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балахна25 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина А.А. к Вагиной М.М., Кульпиной А.А., Вагину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении и по встречному иску Вагиной М.М., Кульпиной А.А. и Вагина А.А. к Вагину А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
установил:
Вагин А.А. обратился в суд с иском к Вагиной М.М., Кульпиной А.А. и Вагину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в кв. № по <адрес>.
Вагина М.М., Кульпина А.А. и Вагин А.А. обратились в суд со встречным иском к Вагину А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Вагин А.А. пояснил, что он является ответственным квартиросъемщиком квартиры № д.№ по <адрес> и с ним заключен договор найма жилого помещения. В квартире кроме него зарегистрированы : его бывшая жена - Вагина М.М., дочь - Кульпина А.А. и сын -Вагин А.А. и приёмный ребенок – "Б" ДД.ММ.ГГГГгода рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с семьей совместно в данной квартире, вели совместное хозяйство и оплачивали коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и Вагиной М.М. был расторгнут. После расторжения брака Вагина М.М. перестала его пускать в квартиру и сменила замки. Он вынужден был проживать у знакомых, летом в гараже или садовом домике. За квартиру и коммунальные услуги он не оплачивал, т.к. в квартире не проживал и коммунальными услугами не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру и стал проживать, приходил только переночевать. Летом ДД.ММ.ГГГГ он проживал в саду, а осенью опять вернулся в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года его перестали пускать в квартиру и он был вынужден обратиться в суд. Ему известно, что в квартире проживает приемный ребенок, против его проживания он не возражает.
Ответчик Вагина М.М. с исковыми требованиями не согласна пояснив, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году Вагин А.А. ушел из квартиры забрав свои вещи и стал проживать в доме напротив у сожительницы "О" по адресу: <адрес>. В квартиру № по <адрес> он не приходил, поэтому были сменены дверные замки. Квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, за состоянием квартиры не следил, ремонт не осуществлял. Весной ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру и стал проживать, но квартплату и коммунальные услуги не оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.А. вновь вернулся к сожительнице, где проживает до настоящего времени. На неоднократные просьбы решить вопрос с квартирой отвечает отказом.
В обоснование своих встречных исковых требований Вагина М.М.пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.А. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., т.к. добровольно ушел из квартиры забрав свои вещи. Вагин А.А. членом её семьи не является, они не имеют общего бюджета, расходов по оплате квартиры не несет. Участия в поддержании квартиры в надлежащем состоянии не принимает. Просит признать Вагина А.А. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики Кульпина А.А. и Вагин А.А. с заявлением Вагина А.А. не согласны, свои встречные исковые требования поддерживают, пояснили, что Вагин А.А. ушел из квартиры забрав свои личные вещи. До весны ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не приходил и коммунальные услуги не оплачивал. По поводу оплаты коммунальных услуг и квартплаты с Вагиным А.А. не разговаривали. Вагин А.А. в квартиру не вселялся, и желания проживать в квартире не высказывал. Вагину А.А. неоднократно предлагалось разменять квартиру или купить ему отдельное жильё, но он отказывается. Они против его вселения в квартиру, поскольку там проживает их мать Вагина М.М. с приемным ребенком они приезжают на выходные семьями и внуками.
Вагин А.А. со встречными исковыми требования Вагиной М.М. Кульпиной А.А. и Вагина А.А. не согласен, просит вселить его в квартиру, мотивируя, что другого жилья не имеет. С разменом квартиры и покупкой ему отдельного жилья не согласен.
Представитель органа опеки и попечительчтва администарции <адрес> Рунова В.Н. считает, что вселением будут нарушены права переданного Вагиной М.М. на воспитание ребенка – "Б", ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно справки МУП « МП « Расчетный центр» МО « БМР НО» Вагин А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> имеет состав семьи: дочь – Кульпину А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, сына- Вагина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшая жена- Вагина М.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения и приемный ребенок – "Б", ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Как видно из свидетельства о расторжении брака брак между Вагиным А.А. и Вагиной М.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ Вагиной М.М. передан на воспитание "Б", ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Свидетель "Г" пояснила, что проживает с Вагиной М.М. в одном подъезде. Около 10 лет Вагин А.А. в квартире не проживал, т.к. ушел жить к другой женщине в дом напротив. В ДД.ММ.ГГГГ она видела как Вагин А.А. находился в квартире по адресу: <адрес> смотрел телевизор.
Свидетель "В" пояснила, что после расторжения брака между Вагиным А.А. и Вагиной М.М. Вагин А.А. ушел жить к "О" по адресу: <адрес>, где проживал около 10 лет. Со слов Вагиной М.М. ей известно, что Вагин А.А. вернулся и стал проживать в квартире, однако коммунальные платежи он не оплачивал и материально не помогал. В настоящее время он из квартиры опять ушел и она его видела с "О"
Свидетель "А" пояснила, что Вагин А.А. после расторжения брака в спорной квартире около 10 лет не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, ремонт делать не помогал. Все годы он проживал в квартире своей сожительницы. После того как в ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.А. вернулся в квартиру, то вещей он не приносил, приходил переночевать, попить чаю.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что до настоящего времени Вагин А.А. является не членом семьи нанимателя, а нанимателем квартиры № № д.№ по <адрес>, и не может быть признан прекратившим право пользования как член семьи нанимателя и снят с регистрационного учета. Кроме того, как установлено в судебном заседании, отсутствие Вагина А.А. в спорной квартире было вынужденным, т.к. Вагина М.М. после расторжения брака сменила замок в квартире, и у Вагина А.А. в связи с этим не было ключей от квартиры. После добровольного вселения в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ Вагин А.А. ключи от квартиры также не получил, а потом Вагина М.М. снова перестала его пускать в квартиру. Суд считает, что исковые требования Вагина А.А.об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение - квартиру № № д.№ по <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Вселить Вагина А.А. в квартиру № д.№ по <адрес>.
Обязать Вагину М.М., Кульпину А.А. и Вагина А.А. не чинить препятствия Вагину А.А. в пользовании квартирой № д.№ по <адрес>.
Взыскать с Вагиной М.М., Кульпиной А.А. и Вагина А.А. в пользу Вагина А.А. госпошлину по 66руб.66коп. с каждого.
В удовлетворении исковых требований Вагиной М.М., Кульпиной А.А. и Вагина А.А. к Вагину А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:подписьЩепалкина Н.В.
Решение в кас. порядке оставлено без изменений
Судья: